Решение от 22 сентября 2014 года №5-651/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-651/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-651 /2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2014г. г. Липецк Мировой судья судебного участка №12 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка Мешкова И.В.,с участием <ФИО1>,
 
    рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, работающего в ООО «Трансстроймеханизация», водителем, разведенного, инвалидом не являющегося, ранее  не   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>, <ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. в районе дома 3 по пл. <АДРЕС>   в                                 г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Кио-Рио  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В целях пресечения правонарушения в качестве меры обеспечения производства по делу  в отношении  <ФИО1>  было  применено административное задержание с 00 час. 50 мин. <ДАТА4>, о чем  был составлен протокол. Срок административного задержания был окончен  в 10 час. 45 мин. <ДАТА4>
 
        При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину  признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе,  согласился.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ административная ответственность возникает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места), включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с п. 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Согласно письменным показаниям сотрудников ИДПС ГИБДД УМВД по ЛО <ФИО2> и Казьмина Н.Н, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ,   <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. в районе дома 65 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан автомобиль марки Кио-Рио  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> который  оставил место ДТП, произошедшего <ДАТА3> в районе дома 3 по пл. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  участником которого он  являлся.
 
    Согласно  справке о ДТП, автомобиль марки Кио-Рио  государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежит  <ФИО4>  Данное обстоятельство <ФИО5> не оспаривалось, не оспаривалось и то обстоятельство, что <ДАТА3> в момент ДТП именно он находился за рулем с  указанного автомобиля.
 
    Оценивая собранные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. в районе дома 3 по   ул. <АДРЕС>   в     г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Кио-Рио  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, следовательно,  совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Оснований для возможного оставления места ДТП, предусмотренных п. 2.6 Правил, суд не усматривает.
 
    Оснований освобождения <ФИО1> от административного наказания, предусмотренных ст. 2.7. КоАП РФ, нет.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на исправление <ФИО6>, наличие смягчающих и отсутствие    отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает признание вины.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает назначить <ФИО1>  наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста срок на пять суток, поскольку применение иных видов наказания за данное правонарушение не обеспечит реализации задач административной ответственности, обстоятельств, исключающие назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.                                         
 
                  Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27.  КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок  5 (пять) суток.
 
                Срок наказания исчислять  с 12 часов 00 мин. 22 сентября 2014 г. Срок административного задержания с 00 час. 50 мин. 22 сентября 2014 г. до 10 час. 45 мин. 22 сентября 2014 г. засчитать в срок административного ареста. Исполнение данного постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №12 Правобережного округа г.Липецка. Мировой судья (подпись)                                    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать