Решение от 30 августа 2014 года №5-651/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Новоалтайск 30 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Космонавтов, 2), рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении Ерохина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в р. <АДРЕС> за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> ЕрохинА.А.не имея права управления транспортными средствами управлял буксируемым на гибкой сцепке транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в районе <АДРЕС> со стороны г. Бийска в сторону г. Новосибирска, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ЕрохинА.А. нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    ЕрохинА.А. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС> водитель ЕрохинА.А., в нарушение пунктов 2.1.1,  2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами (л.д. 2).
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
 
    <ДАТА5> Правительством Российской Федерации принято Постановление № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Правила).
 
    Основанием полагать, что водитель ЕрохинА.А.<ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил (л.д. 5).
 
    Освидетельствование Ерохина А.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых (л.д. 5).
 
    Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ерохина А.А. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4, 5), что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ЕрохинА.А. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
 
    Факт управления Ерохиным А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4); протоколом от <ДАТА3> о задержании транспортного средства (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).
 
    Факт отсутствия у Ерохина А.А. права управления транспортными средствами подтверждается:справкой ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края от <ДАТА6>, согласно которой ЕрохинА.А. права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 8), что не оспаривалось им в судебном заседании.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном Ерохиным А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает и учитывает признание Ерохиным своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, ранеенепривлекавшегося к административной ответственности, и назначает наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ЕрохинА.А. не относится.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Ерохина <ФИО1> виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России <АДРЕС>
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы через судебный участок. Мировой судья О.Г. Тарасенко
 
<АДРЕС>