Решение от 22 октября 2014 года №5-651/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-651/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Демьяново 22 октября 2014<ДАТА>Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Хрущева В.В., * * года рождения, уроженца г.* * области, * Общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческой фирмы «*», проживающего по адресу: ул.* д.* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее * к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л: Хрущев В.В., являясь * Обществас ограниченной ответственностью производственно- коммерческой фирмы «*», привлекается к административной ответственности по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Согласно протоколу №258 об административном правонарушении от 04.09.2014 года, в ходе проведения камеральной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №1 по Кировской области было установлено, что в нарушение требований п.3 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ ООО ПКФ «*», являющимся налогоплательщиком по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, несвоевременно предоставлена налоговая декларация по данному налогу за отчетный период -2 квартал 2014 года. Фактически налоговая декларация представлена в инспекцию 23.07.2014 года, при этом срок предоставления, установленный п.3 ст.346.32 НК РФ- не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, т.е. не позднее 21.07.2014 года<ДАТА>
 
      Хрущев В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакциях от 2006 года, 2008 года,  2010 года, 2012 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)                                                                                                                    
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       Принимая во внимание, что в протоколе об административном правонарушении местом жительства Хрущева В.В. указан адрес - ул.* д.* п.* Подосиновского района Кировской области, он извещался судом по указанному адресу, мировой судья считает, что Хрущева В.В. извещенсудом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
       Учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от Хрущева В.В. не поступало, суд полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Хрущева В.В.
 
             В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 НК налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу п.3 ст.346.32 НК РФ налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности предоставляется налогоплательщиками-организациями не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
 
             Вина Хрущева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №258 об административном правонарушении от 04.09.2014 года (л.д.5), списками почтовых отправлений (л.д.7,8), квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от 23.07.2014 года (л.д.9), выпиской из ЕГРЮЛ от 24.09.2013<ДАТА> (л.д.10-13).
 
             Из материалов дела следует, что ООО ПКФ «*» представлена в Межрайонную ИФНС России №1 по Кировской области налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчетный период 2 квартал 2014 года - 23.07.2014 года, то есть позднеесрока, установленного ст.346.32 НК РФ.
 
    Налоговым периодом в соответствии со ст.346.30 НК РФ признается квартал.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц -* Общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческой фирмы «*» является Хрущев В.В.
 
    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Хрущева В.В. по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Хрущева В.В. в совершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в сфере налоговых правоотношений и установленный порядок предоставления  налогоплательщиками налоговых деклараций в налоговый орган, допущенное время просрочки, мировой судья не находит оснований считать совершенное деяние малозначительным.
 
             При рассмотрении дела в отношении Хрущева В.В. учитывается также сведения о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Хрущева В.В.,  мировым судьей не усматривается. 
 
             Принимая во внимание, что ранее Хрущев В.В. к административной ответственности не привлекался, не оспаривал административное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.23.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
             Хрущева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  предупреждения.
 
              Постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировскойобласти в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                Мировой судья О.Г. ПоповаНа момент опубликования постановление не вступило в законную силу.