Постановление от 23 июля 2014 года №5-651/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-651/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-651-2/14                                                                                                                           
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 июля   2014 года                                                                      город Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, в отношении Пташкина А.В. «персональные данные»,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Дата» года  в «время» Пташкин А.В., находился в общественном месте,  а именно,  «адрес» г. Твери,  в состоянии  опьянения,  а именно (имел характерный запах алкоголя, нарушенную координацию движений, невнятную речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие которого не мог стоять на ногах, самостоятельно передвигался с трудом, имел внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, чем нарушил общепринятые представления о допустимом поведении в общественном месте, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      В судебном заседании Пташкин А.В. свою вину  признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
 
      Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении  Пташкина А.В. обоснованно составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Анализируя представленные материалы, а именно,  протокол об административном правонарушении «серия» «№» от «дата» года, в котором изложено существо правонарушения и объяснения Пташкина А.В., в которых он вину не оспаривает; рапорт сотрудника полиции от «дата» года;  протокол об административном задержании от «дата» года,  суд считает доказанной полностью вину Пташкина А.В. в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает данные о личности                     Пташкина А.В., характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает раскаяние Пташкина А.В. и признание им своей вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая установленные по делу  обстоятельства, а также то, что ранее, а именно,  «дата» года,  Пташкин А.В. привлекался к административной ответственности, по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде штрафа,  однако, он  должных выводов не сделал, мер для исправления не принял, снова совершил  административное правонарушение, суд считает необходимым назначить Пташкину А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не приведет к достижению целей административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, по настоящему делу не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Как следует из протокола об административном задержании, Пташкин А.В. в связи с настоящим правонарушением был задержан в «время» «дата» года, а его содержание в комнате задержанных прекращено «дата» года в «время».
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
П о с т а н о в и л :
 
    Пташкина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок  ЧЕТВЕРО  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с «время» «дата» года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с «время» «дата» г. по «время» «дата» года.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 1 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                  /подпись/                                         Е.В. Бурякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать