Постановление от 26 февраля 2014 года №5-65(1)/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 5-65(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-65(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 февраля 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балакарямов Ф.К. Кярам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской республики, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Балакарямов Ф.К., осужденный приговором Альметьевского городского суда республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев не выполнил требования по надлежащей эксплуатации мобильного контрольного устройства (МКУ), выразившее в том, что покинул место жительства без МКУ, что повлекло невозможность осуществления контроля за осужденным с помощью системы электронного мониторинга с 04 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 09 час. 38 мин. до 13 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.
 
    В судебном заседании Балакарямов Ф.К. свою вину признал полностью, пояснив суду, что забыл МКУ дома выйдя в гараж, расположенный в соседнем дворе.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Балакарямов Ф.К. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
 
    Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    Согласно подпункта пункта 1 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Положение) уголовно-исполнительные инспекции (далее именуются - инспекции) являются учреждениями, исполняющими в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста.
 
    В силу подпункта «а» пункта 4 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Положение) одной из основных задач инспекций является исполнение наказаний в виде ограничения свободы..
 
        В соответствии с подпунктом «е» пункта 7 Положения на инспекции возлагается контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также исполнением ими обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и инспекцией.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Альметьевского городского суда республики от ДД.ММ.ГГГГ Балакарямов Ф.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановлением начальника филиала по городу Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об использовании в отношении Балакарямов Ф.К. электронно-технических средств надзора.
 
    Согласно памятке от ДД.ММ.ГГГГ Балакарямов Ф.К. был ознакомлен с правилами эксплуатации МКУ, однако последний не выполнил требования по надлежащей эксплуатации мобильного контрольного устройства (МКУ), выразившее в том, что в период с 04 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ и с 09 час. 38 мин. до 13 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства без МКУ, что повлекло невозможность осуществления за ним контроля с помощью системы электронного мониторинга, тем самым воспрепятствовав исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также письменными объяснениями Балакарямов Ф.К.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Балакарямов Ф.К. Кярам оглы и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балакарямов Ф.К. признаю раскаивание в содеянном, признание своей вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не обнаруживаю.
 
    При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, и исходя из санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить Балакарямов Ф.К. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать Балакарямов Ф.К. Кярам оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (УФСИН по Саратовской области)
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6452030227, КПП 645201001, р/с 40101810300000010010, КБК 32011690010016000140 ОКАТО 63250000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать