Постановление от 25 августа 2014 года №5-651/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-651/2014
          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    25 августа 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары Е.П.Бурая, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поляков О.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Татарская АССР, гражданина РФ, проживающею по адресу: Респ. Татарстан, город <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в терминале прилета международного аэропорта «Курумоч» города <АДРЕС> при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза пассажирами авиарейса <НОМЕР> Анталья - <АДРЕС>, установлен гражданин РФ Поляков О.И.1, который проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, а также товаров, ввоз которых на территорию Таможенного союза ограничен и (или) запрещен. Однако, в ходе проведения таможенного контроля с применением технических средств (интроскоп) установлено, что гражданин Поляков О.И.1 имеет в сопровождаемом багаже металлический предмет с признаками, позволяющими отнести его к холодному оружию (акт таможенного досмотра <НОМЕР>). С целью идентификации обнаруженных предметов <ДАТА3> назначена таможенная экспертиза (решение <НОМЕР>). Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - Регионального филиала города <АДРЕС> Новгород от <ДАТА4> <НОМЕР> исследуемый объект является охотничьим ножом и относится к гражданскому холодному оружию.
 
                   Указанными действиями Поляков О.И.1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Поляков О.И.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
                 Согласно п.1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.
 
                   В соответствии с п.1 ст. 4 соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики <АДРЕС> и Правительством Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозе с этой территории применяются запреты и ограничения, указанные в приложении 2 к настоящему Соглашению. Международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и (или) нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, могут устанавливаться иные запреты и ограничения в отношении товаров для личного пользования.
 
    На основании п.2.22 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Евразийской экономической комиссии от <ДАТА6> <НОМЕР>, ввоз охотничьих ножей на таможенную территорию таможенного союза ограничен.
 
    Вина Поляков О.И.1 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; объяснениями правонарушителя и другими материалами дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Поляков О.И.1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: охотничий нож
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Бурая Е.П.