Постановление от 09 июля 2014 года №5-651/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-651/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-651/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ** *** 2014 года город Псков, ул. Петровская, д. 24, 180007
 
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Кузнецова Э.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Спелова А.,
 
    потерпевшего И.П.,
 
    представителя ОТГИБДД УМВД России по г.Пскову Елбакиевой Е.Н.,
 
    при секретаре Хатулевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Спелова А., родившегося ** *** года рождения, уроженца ***, работающего ИП «Н.В..», зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, Псковский район, ***, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ** *** 2014 года в 17 часов 35 минут Спелов А., управляя транспортным средством «ГАЗ – **», государственный регистрационный номер **, при повороте налево вне перекрестка у дома 67а по *** г. Пскова не уступил дорогу мотоциклу «Falcon» без г/н под управлением И.П., движущегося со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение.
 
    В результате ДТП И.П. причинены телесные повреждения, в виде: ушиба мягких тканей с отеком, ссадинами, болезненностью в области левых верхней и нижней конечностей, которые расцениваются как легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.
 
    Действия Спелова А. административным органом квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В вину Спелова А. вменено нарушение п.8.8 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Спелов А. свою вину в совершении ДТП признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. По существу произошедшего ДТП пояснил, что не заметил вовремя мотоциклиста из-за яркого солнца.
 
    Потерпевший И.П. также подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, пояснив, что вечером ** *** он двигался по ***. Не доезжая поворота на АЗС, он столкнулся с автомобилем «ГАЗ», который поворачивая налево, не уступил ему дорогу. Просил назначить ему (Спелову А. ) наказание в виде лишения права управления ТС, так как он испытал физическую боль, находился на излечении в стационаре.
 
    Представитель ОГИБДД при УМВД по г. Пскову Елбакиева Е.Н. в судебном заседании протокол поддержала в полном объеме, просила назначить Спелову А. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    Выслушав участвующих лиц, а также изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Пунктом 8.8 ПДД РФ установлено, что водитель при повороте налево вне перекрестка обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
 
    Судом установлено, что ** ***2014 г. в 17 час. 35 мин. в г.Пскове у дома 67а по *** Спелов А., управляющий автомобилем «ГАЗ-**», в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу, под управлением И.П., в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
 
    И.П. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.
 
    Вина водителя Спелова А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении ** от ** ***2014 года в отношении Спелова А.;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ** от ** ***2014 года;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной ** *** 2014 года;
 
    - справкой о ДТП от ** ***2014 года;
 
    - объяснениями Спелова А. от ** ***2014 года, в котором он указал обстоятельства ДТП;
 
    - объяснениями В.А. от ** ***2014 года;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ** от ** ***2014 года, в соответствии с которым у Спелова А. состояние опьянения не установлено;
 
    - заключением эксперта № ** от ** ***2014 года, которым установлено наличие и степень тяжести телесных повреждений у И.П.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Спеловым А. нарушен п. 8.8 ПДД РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Спелова А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, а так же то, что задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе охрана здоровья граждан, предупреждение совершения административных правонарушений.
 
    Характер совершенного правонарушения имеет повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье людей.
 
    Признание Спеловым А. вины, раскаяние, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, мнения потерпевшего и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Спелова А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи ) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову) ИНН 6027034576 Код ОКТМО 58701000 р/счет 40101810400001010002 ГРКЦ Банка России по Псковской области г.Пскова КПП 602701001 БИК 045805001 КБК 18811630020016000140.
 
    В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В указанный срок документ об оплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении шестидесятидневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудит исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Постановление в вышестоящий суд не обжаловано.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
 
 
    Судья Э.В.Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать