Постановление от 30 июля 2014 года №5-651/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-651/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-651/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                                                                    30 июля 2014 года
 
    Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Хуснутдинов Ф.Ф.
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Махнева Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
 
    Махнева Дмитрия Александровича, (иные данные),
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    27 июля 2014 года, около 19-20час., при проверке правил соблюдения миграционного законодательства по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, 12 мкр-н, дом 9, кв-ра 5, выявлен гражданин Республики Таджикистан Махнев Д.А., который прибыл в Российскую Федерацию 27 апреля 2013г. и уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении установленного законом срока пребывания 90 суток (срок пребывания истёк 25 июля 2013г.), чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002г., т.е. нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ.
 
    Махнев в судебном заседании признал совершение им административного правонарушения и пояснил, что болеет, проходит длительное лечение, поэтому не может выехать из России.
 
    Кроме того, виновность Махнева в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Махнев не выехал за пределы Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания;
 
    - паспортом Махнева, миграционной картой, уведомлением о прибытии, из которых следует, что он является гражданином Респ. Таджикистан, временно находится на территории РФ, въехал на территорию РФ 27 апреля 2013г.;
 
    - рапортом сотрудника полиции С Г.С. об обстоятельствах совершения Махневым административного правонарушения;
 
    - письменным объяснением С М.В. который пояснил, что иностранный гражданин Махнев проживает в его квартире по адресу: г. Нефтеюганск, 12 мкр-н, дом 9, кв-ра 5, с нарушением миграционного законодательства.
 
    Махнев не оспаривает того, что уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении установленного законом срока пребывания.
 
    Таким образом, Махнев нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
 
    Действия Махнева подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
 
    Отягчающих по делу обстоятельств суд не находит.
 
             Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, Махнев состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации Махневой (Сапрыкиной) Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПН № 760417, выданного 21 июня 2013г. комитетом ЗАГС администрации г. Нефтеюганска ХМАО-Югры.
 
    Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05 мая 1998г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 
              При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснением Верховного Суда РФ (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), суд считает возможным не применять к Махневу дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Махнева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силупостановления по делу об административном правонарушении на расчетный счет:
 
             УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) р/с 40101810900000010001 БИК 047162000 ОКТМО 7187400 РКЦ г. Ханты-Мансийска ИНН 8601010390 КПП 860101001 КБК 18816690040046000140
 
             В случае неуплаты административного штрафа по истечении следующего дня после дня вступления в законную силу постановления, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
 
                        судья                                            подпись
 
    Верно            судья                                             Хуснутдинов Ф.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать