Постановление от 21 мая 2013 года №5-651/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
     г. Н.Новгород                                                            <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода   <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее к административной ответственности привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса    РФ  об  административных правонарушениях (КоАП РФ), 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> в 05 час. 00 мин. <ФИО2> на <АДРЕС> управлял автомобилем ДЭУ с регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении,   заслушав <ФИО2>, нахожу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с положениями ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления  транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно требований ст.27.12 КоАП РФ:
 
    1.1 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 
 
    6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производится должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. 
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, утверждал, что автомобилем он не управлял. За 3 дня до этого, он передал свой автомобиль другу, фамилию которого назвать отказался, тот совершил дорожно-транспортное происшествие, о чем ему стало известно около 6 часов <ДАТА6> Он приехал на место ДТП и сидел в автомобиле до приезда сотрудников ДПС. Состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не оспаривал.
 
    Показания <ФИО2> в судебном заседании нахожу надуманными, считаю избранной формой защиты.
 
    Согласно материалов дела, а именно рапорта инспектора ГИБДД, <ДАТА6> в 8.00 через дежурную связь получена заявка о ДТП на <АДРЕС> шоссе, 11. Прибыв на место, в ходе проверки документов водителя, управлявшего автомобилем ДЭУ г/н <НОМЕР> - <ФИО2>, возникло подозрение, что он, совершил столкновение с препятствием, находясь в состоянии опьянения. В присутствии понятых <ФИО2> отстранен от управления автомобилем и направлен на освидетельствование на состояния алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Показания прибора 0,73 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен.
 
    Указанные в рапорте обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, согласно которого <ДАТА4> на <АДРЕС> шоссе, 11 <ФИО2> в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем, в связи с тем, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и направлен на освидетельствование с помощью технического средства.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в присутствии понятых с помощью технического средства измерения, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения.  
 
    Исследование на состояние опьянения <ФИО2> проведено инспектором ГИБДД с применением технического средства измерения, поверенного в установленном порядке. Результат теста показал наличие 0,73 мг/л паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается распечаткой на бумажном носителе. 
 
    У суда нет оснований не доверять акту освидетельствования. Акт составлен в присутствии двух понятых, которые поставили свои подписи в Акте освидетельствования, указали адрес проживания. <ФИО2> был согласен с результатом освидетельствования, что подтвердил своей подписью.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФподтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, иными письменными доказательствами, а также частично показаниями <ФИО2> Нарушения порядка проведения освидетельствования, предусмотренного законом, в судебном заседании не установлено.    
 
    Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП РФ установлена.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в судебном заседании не установлено.  
 
    Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
 
    Мировой судья                                                     <ФИО1>