Постановление от 22 мая 2014 года №5-651/14

          Дело № 5-651/14
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (дата обезличена)                                                                               (адрес обезличен)
 
              Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО7, ((адрес обезличен), пл. Ленина, (адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), сроком пребывания до (дата обезличена) года, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          ФИО1 А.Б. (дата обезличена) в 21 час 10 минут, находясь у (адрес обезличен), отказался от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, стал размахивать руками, хватать за форменную одежду, пытался убежать.
 
                В судебном заседании ФИО1 А.Б. подтвердил, что владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.
 
        Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен) ФИО5 и ФИО6, протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    К доводам ФИО4 суд относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются материалами дела. Кроме того, в письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 А.Б. по существу нарушения никаких возражений не указал, хотя имел такую возможность.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
            ФИО9 ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.
 
           Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 21 часа 10 минут (дата обезличена).
 
            Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Судья                      /подпись/                                 ФИО10
 
    Копия с/п верна. Судья: