Постановление от 01 июля 2014 года №5-651/14

    Дело № 5- 651/14
 
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ступино Московская область                                          01 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Тройно П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории производственно складских помещений по адресу: <адрес>, н.<адрес> был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации и вопреки указанной частной цели визита, в нарушении ст.ст. 25.4-25.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, таким образом совершил нарушение режима пребывания в РФ иностранного гражданина, выразившиеся в несоответствии заявленной цели визита в РФ фактически осуществляемой трудовой деятельности и роду занятий впериод пребывания в <адрес>.
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 специалистом экспертом МРОКПИГ №4УФМС России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом специалиста эксперта МРОКРИГ № УФМС России по <адрес> ФИО4
 
    Выслушав объяснение ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.
 
    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.8 ч. 3 КоАП РФ, судья
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать гражданина <адрес> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (ИНН:7705705588; ОКТМО: 46653436226; КПП: 502701001, р/с № в отделение № Банка № <адрес>, БИК: 044583001, КБК:19211640000016020140 Управление Федерального казначейства по <адрес>, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>.), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.
 
    Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на МРОКПИГ № УФМС России по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес>.
 
    Федеральный судья                                                               П.С.Тройно