Решение от 14 октября 2014 года №5-650/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-650/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                     № 5-1-650/2014                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 октября 2014 года                                                                   п. Чертково
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Плотников А.А., находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346000, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Чертково, ул.Р.Люксембург, 106 «а»,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Хрущ Л.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки п.Чертково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Чертково, <АДРЕС>, 145, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в государственном бюджетном образовательном учреждении начального профессионального образования <АДРЕС> области профессиональное училище <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 43, ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах Радченко Т.И.2 проводилась плановая проверка соблюдения санитарного законодательства. В ходе проверки установлено, что Хрущ Л.Н.1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, отказавшись открыть лабораторию специалисту.
 
    Хрущ Л.Н.1 к мировому судье явилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.
 
    Вина Хрущ Л.Н.1, помимо признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции  данного должностного лица, и является юридически допустимым доказательством; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА4> года; справкой ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Миллеровском, Чертковском, Тарасовском районах Радченко Т.И.2 от <ДАТА3>.
 
    Факт совершения правонарушения Хрущ Л.Н.1 установлен, как установлена и вина правонарушителя.
 
    Действия Хрущ Л.Н.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Хрущ Л.Н.1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хрущ Л.Н.1, судом не установлено. 
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить Хрущ Л.Н.1 административное наказание в виде штрафа в размере санкции вменяемой статьи.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хрущ Л.Н.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области л/с 04581788120),
 
    Банк  ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>
 
    Р/счет 40101810400000010002
 
    БИК:  046015001
 
    Код ОКТМО:  60632000
 
    Код бюджетной классификации: 141 116 90040 04 6000 140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
             Мировой судья                                                            Плотников А.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать