Решение от 10 октября 2014 года №5-650/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-650/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-650/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Нагорск                                                                                10 октября 2014 г.
 
             Мировой судья судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области  (расположенного по адресу: п. Нагорск Кировской области, ул. Леушина,21) Кашина Е.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
МУНИЦИПАЛЬНОГО  КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ДЕТСКИЙ САД <НОМЕР> <АДРЕС>,
 
    юридический адрес:  <АДРЕС>
 
    ОГРН  <НОМЕР>, зарегистрирован МРИ ФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    законный представитель:  <ФИО1>, заведующая детским садом,
 
    права, предусмотренные ст.24.2, 25.1, 30.1-30.3 КоАП  РФ, ст.51Конституции РФ  разъяснены,
 
    ранее к административной ответственности по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ не привлекалось,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             23 сентября 2014 года при проведении внеплановой проверки противопожарного состояния зданий и помещений МКДОУ -детский сад <НОМЕР> (далее по тексту- МКДОУ), установлено, что не выполнены п.1,2,3,4,5,6,9 Предписания государственного государственного инспектора <АДРЕС> по пожарному надзору об устранении выявленных нарушений от  <ДАТА> года <НОМЕР>.
 
             В судебном заседании представитель МКДОУ <ФИО1> суду показала, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. Предписание не исполнено, так как не выделено денежных средств.
         Исследовав материалы дела о привлечении МКДОУ административной ответственности по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, выслушав объяснения законного представителя <ФИО2>, суд приходит к следующему:
 
              Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, подтверждающие наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
             Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
 
             Анализируя наличие в действиях МКДОУ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, связанного с невыполнением п. 1,2,3,4,5,6,9  предписания <ДАТА> года <НОМЕР>, суд исходит из следующего:
 
    В судебном заседании установлено, что МКДОУ является юридическим лицом и финансируется за счет средств муниципального бюджета. Предписание  об устранении выявленных нарушений не исполнено в связи с недостаточным финансированием на проведение противопожарных мероприятий, выделяемым МКДОУ.
 
             Справкой МУ Управление образования администрации <АДРЕС> от <ДАТА> г. <НОМЕР> подтверждено, что по бюджетной росписи в 2014 году в МКДОУ для выполнения противопожарных мероприятий было выделено на техническое обслуживание пожарной сигнализации в сумме 13125 рублей. Иные бюджетные ассигнования на выполнение противопожарных мероприятий не предусмотрены.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях МКДОУ не установлены и не доказаны событие и состав вменяемого ему административного правонарушения, поэтому оно не может нести ответственность по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.
 
                Производство по делу в отношении МКДОУ подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 1 ст.24.5, ст.ст.29.9 КоАП РФ,мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУНИЦИПАЛЬНОГОКАЗЕННОГОДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ -ДЕТСКИЙ САД <НОМЕР> <АДРЕС>
    прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Слободской  районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Н.Кашина
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н.Кашина
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать