Решение от 24 сентября 2014 года №5-650/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 Дело № 5-650/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «24» сентября 2014 года                                                                                      р.п.Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении вотношении  Валетдинова А.Р.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проверив материалы дела, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Валетдинов А.Р.1 <ДАТА1> в 00 часов 10 минут, находясь на <АДРЕС>, в нарушение  п.2.7 ПДД Российской Федерации управлял  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ   <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим  права управления транспортными средствами.
 
       Действия  Валетдинова А.Р.1   правильно квалифицированы по ч.3   ст.12.8   КоАП РФ.
 
       Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является наличие события административного правонарушения.
 
                В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
                В судебном заседании    Валетдинов А.Р.1    вину признал, с нарушением согласился в полном объеме.  
 
    Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
     Виновность  Валетдинова А.Р.1  подтверждается материалами дела: 
 
     -протоколом об административном правонарушении 02  АР <НОМЕР>    от <ДАТА1>, составленного в присутствии двух понятых   Р.2 и Г.3 в котором Валетдинов А.Р.1 указал, что выпил стакан пива ехал на мойку с нарушением согласен;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  02 АА <НОМЕР> от
<ДАТА1>, составленного в присутствии двух понятых  Р.2 и Г.3,   из которого следует, что у  Валетдинова А.Р.1   установлено алкогольное опьянение, показания прибора   Алкотектор ПРО100 - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, с результатом    Валетдинов А.Р.1    согласился;
 
    -протоколом 02 АО <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА1>;  
 
    - протоколом 02 <НОМЕР>  о задержании транспортного средства от <ДАТА1>, составленного в присутствии двух понятых  Р.2 и Г.3;
 
    - справкой госинспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району РБ о том, что согласно базе данных ИС Регион-ГИБДД УГИБДД МВД по РБ на <ДАТА4> Валетдинов А.Р.1, <ДАТА5> г.р. водительское удостоверение в РЭГ ОГИБДД не получал. 
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортнымсредством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
      Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
                Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Валетдинова А.Р.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами  - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
 
     При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.
 
    Судьей также учитывается,  что в соответствии со ст. 32.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
 
    На основании ст. ст.  29.10   и  29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Валетдинова А.Р.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок  10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с  10 часов 00 минут.
 
    Копию постановления   направить в    отдел  МВД России по Чишминскому району РБ - для исполнения,   ОГИБДД ОМВД  России по Чишминскому району  РБ - для сведения,  
Валетдинову А.Р.1 -  для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Р.Т. Гарифуллин