Решение от 30 октября 2014 года №5-650/2014

Решение по административному делу
    копия                                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    30 октября 2014 года                                                                                                                        с. Амга
 
 
 
    Мировой судья Попова Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Жарин А.Ю.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    согласно протоколу 1623 №<НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. Жарин А.Ю.1 из оптового склада по ул. <АДРЕС> похитил упаковку молока стоимостью 698 рублей.
 
    Таким образом, своими действиями гр. <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив суду, что нечаянно, перепутав взял коробку с молоком. Умысла украсть молоко у него не было.
 
    Проверив и исследовав представленные суду материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ является мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в нарушение административного законодательства субъективная сторона административного правонарушения Жарин А.Ю.1 УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району РС (Я) <ФИО4> не установлено. Материалами дела похищенное имущество не установлено, не оценено, а всего лишь указано, что похитил упаковку молока из оптового склада. УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району РС (Я) <ФИО4> в нарушение требований КоАП РФ подробно не описано событие административного правонарушения.
 
    Совокупность проверенных доказательств по делу, приводит к убеждению о недоказанности вины Жарин А.Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку из имеющихся и представленных материалов, пояснений правонарушителя, объяснений других лиц, нельзя сделать вывод о том, что Жарин А.Ю.1 похитил чужое имущество путем кражи.
 
    Таким образом, материалами дела не доказывается субъективная сторона административного правонарушения.
 
    При принятии данного решения мировой судья исходит также из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, в связи, с чем мировой судья относит протокол об административном правонарушении к недопустимым доказательствам, полученным с нарушением закона.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Жарин А.Ю.1 должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст.ст. 28.9, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жарин А.Ю.1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление  может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                    п/п                             Е.Л. Попова
 
 
 
    Копия верна, мировой судья