Постановление от 27 мая 2014 года №5-650/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-650/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. Вяземский ул. Казюкова, 4 Мировой судья судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края Капустина Р.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Дворяшина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> проживающего по адресу: г<АДРЕС> не работающего,
 
 
                                                                                        установил:
 
 
                Дворяшин <ИО>  <ДАТА3> 01 час. 40 мин., управляя транспортным средством  в <АДРЕС>не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Дворяшин <ИО> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без участия Дворяшина <ИО> Исследовав административный материал, нахожу, что действия Дворяшина <ИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ - не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Дворяшина <ИО> в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 17.05.2014 г. 27 ОВ 674041, 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством   от <ДАТА5>,   составленного в присутствии понятых, из которого следует, что  Дворяшин <ИО>                                                                                отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. в <АДРЕС>   управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения /признаки:  запах алкоголя изо рта/;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2014 г., из которого следует, что основанием направления Дворяшина <ИО> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование Дворяшин <ИО> отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил подпись; Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административнуюответственность, не установлено.
 
               При назначении административного наказания мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
              На  основании  изложенного,  руководствуясь   статями   12.26 ч. 1, 29.9,  29.10 КоАП РФ,     
 
 
постановил:
 
 
              Привлечь Дворяшина <ИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Ко АП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Дворяшина <ИО1> сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: код бюджетной классификации 18811630020016000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Вяземскому району) ИНН 2711001076 КПП 271101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617101, штраф ГИБДД, протокол 27 ОВ № 674041 от 17.05.2014г. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.А.Капустина  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать