Постановление от 11 июля 2014 года №5-650/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-650/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                     Дело №5-650/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Усинск                                                                                           11 июля 2014 года
 
    Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Респуб лика Коми, г.Усинск, ул.Ленина, д.10, Решеткин С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Кардаильского А.В. , о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кардаильский А.В., в дд.мм.гггг.г., находясь возле дд.мм.гггг. подъезда ..., Р.Коми, задержан сотрудниками наркоконтроля, имея внешние признаки наркотического опьянения (не координированные движений, специфический запах), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников на ркоконтроля в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
 
    Кардаильский А.В. заблаговременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не представил уважительных причин для неявки, об отложении дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим о реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по су- ществу.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника УФСКН Т.А.Е.. и иными доказательствами.
 
    В соответствии с ч.3 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника УФСКН, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника УФСКН, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Сотрудники ФСКН в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ними задачами обязаны выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
 
    В соответствии с положениями п.14 ч.1 ст.13 названного Закона ФСКН для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В силу приведенных положений статьи, возможность направления лиц для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков связана с установлением совершения им административного правонарушения, обеспечением возможности рассмотрения уголовных и административных дел.      
 
    Представленными доказательствами установлено, что внешние признаки Кардаильского А.В. и его поведение давали сотрудникам ФСКН достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах сотрудник ФСКН обоснованно принял решение о его направлении для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления состояния, а при выявлении состояния опьянения, с целью последующего привлечения к административной ответственности, а также выяснения обстоятельств совершения уголовно наказуемого деяния. Препятствуя законным действиям сотрудников ФСКН, Кардаильский А.В. отказался выполнить их законные требования, совершив в полном объеме объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.       
 
    Находя вину Кардаильского А.В. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.19.3 ч.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно восприпятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая характер и общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, отношения Кардаильского А.В. к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3,19.3 ч.3 КоАП РФ, суд
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кардаильского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа ... в доход государства.
 
    Штраф оплатить по реквизитам: получатель УФК МФ по РК (УФСКН России по РК), ИНН: 1101485917, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар, ОКТМО 87723 000, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004, КБК: 20411612000016000140.
 
    Кардаильского А.В. предупредить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.      
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Р. Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий:                                                               Решеткин С.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать