Постановление от 05 сентября 2014 года №5-650/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-650/2014
 
Постановление
 
    <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики Лешкова П.А.,
 
    с участием Хохрякова Д.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ  в отношении:
 
    <ФИО1>,
 
    число, месяц, год рождения:       <ДАТА2>
 
    место рождения<ДАТА>место жительства<АДРЕС>место работы:                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    семейное положение:                    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
установил:
 
    <ДАТА3> около 20 час 50 мин на ул<АДРЕС> г. Глазова УР водитель Хохряков Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> около 21 час 20  минут на ул. <АДРЕС><НОМЕР> г. <АДРЕС> УР отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    <ФИО1> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе  об административном правонарушении согласился, вину признал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании совокупностью представленных письменных доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства:
 
    - протоком об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> около 20 час 50 мин на ул<АДРЕС> г. Глазова УР водитель Хохряков Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> около 21 час 20  минут на ул. <АДРЕС><НОМЕР> г. <АДРЕС> УР отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения;
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> около 21 часов 00 минут Хохряков Д.В. отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствие двух понятых, которым была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ, замечаний от понятых и самого Хохряков Д.В. не поступило;
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> около 21 час 20 минут на ул. <АДРЕС><НОМЕР> г. <АДРЕС> УР Хохряков Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказ от прохождения освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствие двух понятых Хохряков Д.В. отказался, о чем имеется его соответствующая запись и подпись. Протокол составлен в присутствие двух понятых, которым была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ, замечаний от понятых и самого <ФИО1> не поступило;
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства у Хохрякова Д.В.,
 
    - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Основанием направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), а так же отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протокола, Хохряков Д.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствования в отношении <ФИО1> <ДАТА3>.
 
    Так же, в судебном заседании установлено, что на основании постановления  мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА6>, Хохряков Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 3 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
 
    Таким образом, на <ДАТА3>, срок лишения <ФИО1> права управления транспортными средствами по постановлению от <ДАТА8> не истек, Хохряков Д.В. был лишен права управления транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах, изученные в судебном заседании доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО1> всех признаков состава  административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хохрякова Д.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же, что ранее Хохряков Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, считаю, что достижению целей административного наказания, а так же предотвращению совершения <ФИО1> повторных правонарушений будет способствовать административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Судом установлено, что Хохряков Д.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
          <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 08 часов 45 мин <ДАТА1>.
 
    На основании ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста <ФИО1>, срок его административного задержания с 23 час 15 мин <ДАТА3> до 08 часов 29 минут <ДАТА1>.
 
    Копию настоящего постановления направить в ММО МВД России «<АДРЕС> для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                П.А. Лешкова