Постановление от 04 июля 2014 года №5-650/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-650/2014
                                                           Дело № 5-650/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
         п. Горки-10 Одинцовский р-н                                                 04 июля 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела № 5-650/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 07 июня 2014 года в 08час 00 минут <ФИО2>управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н.з. <НОМЕР>, и при движении на 7 км ММК Можайско-Волоколамского направления Одинцовского района Московской области, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы)отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения Алкотестор Про 100 Комби 636258,а также  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    <ФИО2>в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении повестки, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, в судебном заседании 27 июня 2014 года он вину в совершении административного правонарушения не признал,показал, что он не управлял автомашиной и  не был остановлен инспектором ГИБДД, в том месте как указано в протоколе по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФ о АП. Пояснил, что вечером выпил 06 июня 2014 года он выпил немного и лег спать, утром узнал, что его сожительница <ФИО3> воспользовалась его машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> и уехала в д.Скоротово к матери. Он доехал в д. Скоротово, посмотрел машину и пошел на автобусную остановку, где к нему немедленно подъехали сотрудники ДПС. Инспектора ГАИ потребовали от него сесть к ним в машину и сказали, что ему надо пройти мед.освидетельствование, он им ответил, что вчера выпивал, поэтому в отношении него составили материал отказа от освидетельствования и опустили. Машиной он не управлял, она была припаркована во дворе, около дома в д. Скоротово. На машине он не двигался, остановлен не был. Машиной до него управляла его гражданская жена <ФИО3>, которую он просил допросить в качестве свидетеля.
 
    Допрошенная 27 июня 2014 года в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что 06 июня 2014 года она была дома и поздно ночью решила взять покататься автомобиль <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она каталась и совершила наезд машиной на столб при развороте, затем поехала в д.Скоротово к матери. Она заметила, что за ней едут сотрудники полиции, тогда она поставила машину и побежала от сотрудников полиции в лес, так как боялась, что ее привлекут к ответственности за управление машиной без прав и в нетрезвом состоянии.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор 10 батальона ДПС 1 полка ДПС ГИБДД МО <ФИО4>, показал, что 07 июня 2014 года он остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>, который петлял по дороге. При остановке водитель <ФИО2> вскочил из машины и попытался скрыться в лесном массиве, он его преследовал и настиг его в лесу. <ФИО2> имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). <ФИО2> отказался пройти мед.освидетельствование, до этого отказался порйти освидетельствование на месте по прибору Алкотестер Про 100 в присутствии двух понятых. <ФИО2> именно управлял машиной, он это отчетливо сам видел, в автомашине больше никого не было.
 
    Суд, допросив свидетеля <ФИО4>, изучив <ФИО6>., допросив свидетеля <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО7>.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершении <ФИО7>.административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 июня 2014 (л.д. 2);
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> 07 июня 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2>, в котором указывается, что <ФИО2>не согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем указывают его подпись и  подписи понятых в протоколе, при этом имел признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза (л.д. 5);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 07 июня2014 (л.д.5); рапортоминспектора ГИБДД  <ФИО4> от 07 июня 2014 года, согласно которому<ФИО2> будучи водителем транспортного средства отказался от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор Про 100 комбидвух понятых, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в связи с чем в отношении него был составлен адм. материал (л.д.6), и другими доказательствами по делу.
 
    Оценивая все доказательства в их совокупности, считаю факт <ФИО8>.законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
 
    Оценив позицию <ФИО2> о том, что он не являлся водителем и не управлял транспортным средством в связи с чем он не должен был проходить медицинское освидетельствование, суд находит ее не достоверной и опровергающийся письменными материалами дела: протоколом об адм.правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом об отстранении от управления автомашиной и другими, в связи с чем относится к версии <ФИО2> критически, расценивая выдвинутую позицию как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Показаниям свидетеля <ФИО3> суд не доверяет, поскольку считает, что она может быть заинтересована в исходе дела, так как является сожительницей <ФИО2>
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить<ФИО2>административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, со штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО9> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН годШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН: 7703037039КПП: 770245001Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001ОКТMО: 46641000 Лицевой счет: 04481А83650КБК: 18811630020016000140 (12.15, 12.8, 12.26)
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7КРФоАП,  он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (10 Б ДПС 1 полка ДПС ГИБДД МО). Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 163 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировойсудья                                                                                          А.В.Елисеева