Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: 5-650/2013
Дело № 5-650/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 17 октября 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Дракунова Е.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова С.М.,
рассмотрев в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Попова С. М., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего в ФГУП «Почта России» в должности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<Дата> в <***> водитель Попов С.М., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в районе ..., совершил столкновение с автомашиной <***> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей Ж. в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Попов С.М. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями Попов С.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Попов С.М. согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, а так же с фактом нарушения п.2.5 ПДД РФ. Пояснил, что.
Вина Попова С.М. в инкриминируемом правонарушении и установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении ... от <Дата> следует, что с данным протоколом Попов С.М. ознакомлен, согласен, вину признает, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Поповым С.М. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, Попову С.М. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Попова С.М. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоизображений автомобиля, рапорту сотрудника ГИБДД, дорожно - транспортное происшествие имело место <Дата> в <***> в районе .... На автомобиль <***> государственный регистрационный знак <***> допустил наезд водитель автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***>. В результате столкновения у автомобиля <***> повреждены задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, правое зеркало.
Факт совершения Поповым С.М. <Дата> в <***> наезда на автомобиль потерпевшего в районе ... подтверждается также объяснениями потерпевшего Ж. данными в ходе административного расследования Содержание объяснений подробно не излагается в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела. Потерпевший перед опросом предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ранее не был знаком с Поповым С.М. и не имеет мотивов его оговаривать, поэтому его объяснения принимаю как допустимые доказательства.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Попова С.М. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля <***> под управлением Попова С.М. на автомобиль <***>, после чего Попов С.М. оставил место ДТП.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Попов С.М. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Попов С.М. после наезда на автомобиль <***> в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, и характеризующего Попова С. М. как водителя следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. На меры административного наказания в виде штрафа реагировал не постоянно, продолжал нарушать правила безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Попова С. М., то обстоятельство, что он имеет специальность «машинист бульдозера и работает водителем, общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Попова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с <***> <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.Л. Дракунова
