Решение от 15 октября 2014 года №5-649/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-649/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5 - 649 /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 октября 2014 г.                                                                          г. Белебей, ул. Лесная,д. 50
 
         Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т., 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
 
    (протокол <НОМЕР>) в отношении Просвирина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>
 
            с участием защитника <ФИО2>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности  <НОМЕР> от  <ДАТА3> 
 
            Права и обязанности лица, привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены  и понятны __________________     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Просвирин А. В. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Белебей РБ по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности по ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.06.2014 г. Срок добровольной уплаты штрафа истек 12.08.2014 года. Штраф Просвириным А. В. не уплачен.
 
        Своими действиями Просвирин А. В. совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».
 
        В суде Просвирин А. В. пояснил, что штраф уплатил <ДАТА7> Своевременно не мог уплатить в связи с отсутствием денег и оплатой лечения.
 
     Защитник <ФИО2> в суде не отрицала вину Просвирнина А.В., но просилапрекратить дело за малозначительностью, так как неуплата штрафа  связана  с тяжелым материальным положением  и болезнью Просвирнина А.В.. Вреда от его проступка не наступило, штраф до рассмотрения дела в суде уплачен.
 
       Доказательствами вины Просвирина А. В. являются  исследованные в суде следующие материалы административного дела: объяснение Просвирина А. В. и протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Просвирин А. В. вину свою не отрицал; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Белебей РБ по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>; копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>
 
            Доводы защитника  о прекращении производства по делу за малозначительностью  суд не принимает.  В соответствии с положениями пункта 21ПОСТАНОВЛЕНИЯ  ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. от 09.02.2012 N3) малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
       Так, штраф Просвирниным А.В. уплачен<ДАТА13> по истечении четырех  месяцев после вступления решения суда в законную силу, после возбуждения  исполнительного производства  судебным приставом-исполнителем - в день составления протокола об административном правонарушении, не смотря на то, что срок добровольной уплаты штрафа истек 12.08.2014 года. В связи с чем  основания  считать  данное правонарушение малозначительным  отсутствуют.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
      Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние,  добровольная уплата  штрафа в ходе  исполнительного производства.
 
      Обстоятельства,  отягчающие ответственность: суд не усматривает.
 
      На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             признать Просвирина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа   в сумме 7000 ( семь тысяч ) рублей.        
 
             Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд  Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья - подпись.                                                 Деревянных И. Т.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать