Решение от 02 октября 2014 года №5-649/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-649/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-649/14                                                                             
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
02 октября 2014 годаНижегородская область                                                    
 
                                                                                                             г. Богородск ул.Ленина,176
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области  Гордова М.Е.1,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гневашева Е.С.2, <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      В судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил на рассмотрение административный протокол в отношении Гневашева Е.С.2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
      Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ОИАЗ отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, капитаном полиции <ФИО3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС>, Гневашев Е.С.2, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/152 перевозил пассажиров по маршруту  <АДРЕС> - Нижний Новгород - <АДРЕС> без свидетельства о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе.
 
         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гневашев Е.С.2, после разъяснения прав в процессе, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1, 29.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  вину признал и пояснил, что по пути в г.Н.Новгород он захватил пассажиров, в содеянном раскаялся.
 
             Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гневашева Е.С.2, мировой судья приходит к следующему:
 
         Административная ответственность по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
         Согласно ст. 23 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
         Под предпринимательской деятельностью ст. 2 п. 1 ГК РФ понимает самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
       Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гневашева Е.С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.
 
      К такому выводу мировой судья приходит исходя из следующих доказательств:
 
     - протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.3);
 
      - письменными объяснениями Гневашева Е.С.2 (л.д.4);
 
      - протокола осмотра (л.д.5).
 
      Данных о том, что Гневашев Е.С.2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в материалах дела не имеется. 
 
      В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Гневашева Е.С.2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     При назначении Гневашеву Е.С.2 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
     В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гневашева Е.С.2 предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ,  мировой судья учитывает его раскаяние в содеянном, а также нахождение на его <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гневашева Е.С.2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
      К данным, характеризующим личность Гневашева Е.С.2 относится тот факт, что Гневашев Е.С.2 ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности.
 
      При таких обстоятельствах мировой судья считает законным и обоснованным назначить Гневашеву Е.С.4 административное наказание в виде наложения административного штрафа, определив его в минимальном размере.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
     Признать Гневашева Е.С.2  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
 
     Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. (Нижегородская область, <АДРЕС> каб.10). 
 
     В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
       Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствие  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
Мировой судья   <ОБЕЗЛИЧИНО>                                 Гордова М.Е.1
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать