Решение от 07 октября 2014 года №5-649/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-649/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    07 октября 2014 года р.п.Дергачи, ул. Комсомольская, 80
 
    Мировой судья судебного участка №1 Озинского района Саратовской области Титова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области, при секретаре Гафуровой Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Ережепова <ФИО1>. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. Ережепов <ФИО> на <АДРЕС> реализовал одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> производства <АДРЕС> объемом 0,5 литра по цене 120 рублей, как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован. Водку приобрел в <АДРЕС> в количестве 10 бутылок в конце июля 2014 года с целью дальнейшей реализации в <АДРЕС> для получения систематической прибыли, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ
 
    Ережепов <ФИО> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Независимо от личного участия липа, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Ережепова <ФИО> у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Ережепова <ФИО>
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: рапортом (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.4). письменными объяснениями (л.д.6- 7), фототаблицей (л.д.8).
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как
 
    доказательства виновности Ережепова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая па свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что Ережепов <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Ережеповым <ФИО> по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    При назначении наказания Ережепову <ФИО> мировой судья, в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Ережепову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.29.10 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА4> N 398-Ф3, от <ДАТА5> N 198-ФЗ), в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии  законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Ережепова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере   500 (пятьсот) рублей.
 
     Административный штраф необходимо оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на счет: УФК РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области 018) ИНН6455014992 код 6363000 р/с 4010181030000001010 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001 КПП 645201001 Код 18811690050056000140 штраф по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, по протоколу АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> УИН <НОМЕР>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истичении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке , предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в срок влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.
 
    Водку марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра производства <АДРЕС> в количестве 5 (пять) бутылок, изъятых <ДАТА3>, хранящиеся в каб. <НОМЕР> МО МВД «<АДРЕС> области, по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности - Ережепову <ФИО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (2) Саратовской области в р.п.Дергачи непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                             Титова Н.В.