Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-649/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-649-5/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Твери Конова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО ЖЭУ «Южный», данные о юридическом лице,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу «номер протокола» об административном правонарушении от «дата» 2014г., составленному должностным лицом «наименование инспекции» А., следует, что ООО ЖЭУ «Южный» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор), тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Должностным лицом «наименование инспекции» А. «дата 1» 2014 года в отношении ООО ЖЭУ «Южный» было выдано предписание «номер предписания» с требованием в срок до «дата 2» 2014 года произвести передачу технической и иной документации, предусмотренной пунктами 24,26 Правил содержания общего имущества, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, на многоквартирный дом «номер дома» по «наименование улицы» г. Твери в адрес вновь избранной управляющей организации ООО «У».
В результате инспекционной проверки исполнения вышеуказанного предписания установлено, что ООО ЖЭУ «Южный» не обеспечило исполнение данного предписания и подлинную документацию на дом не передало, о чем свидетельствует акт проверки исполнения предписания от «дата 3» 2014г. «номер акта».
Представитель ООО ЖЭУ «Южный» по доверенности- Болохова А.А. в судебном заседании пояснила, что предписание ими в суде оспорено не было, но просила прекратить дело по малозначительности совершенного административного правонарушения по следующим основаниям. Бывшим руководителем ООО ЖЭУ «Южный» Е. конкурсному управляющему ООО ЖЭУ «Южный» Л. не была передана подлинная бухгалтерская и иная документация, печати, штампы, материальные и иные ценности (имущество) в отношении ООО ЖЭУ «Южный», а при уходе были оставлены только копии бухгалтерской и иной документации. В связи с чем, они обращались в Арбитражный суд Тверской области с требованием об обязании Е. осуществить передачу подлинных документов. Однако, несмотря на наличие решения суда, Е. до настоящего времени так документы и не передала. Кроме того, «дата 4» 2014 года, то есть еще до выдачи «наименование инспекции» предписания, ООО ГУК «Т» письменно уведомило ООО ЖЭУ «Южный» о том, что «дата 5» 2014 года состоялось собрание собственников помещений многоквартирного дома «номер дома» по «наименование улицы» в г. Твери, на котором было принято решение о смене управляющей организации, и что с «дата 5» 2014 года управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО ГУК «Т», одновременно требуя им передать техническую и иную документацию на данный дом. В связи с чем, с учетом целесообразности имеющиеся у них копии технической документации на дом «номер дома» по «наименование улицы» в г. Твери были переданы ООО ГУК «Т», о чем также было сообщено в «наименование инспекции», но не принято во внимание при составлении протокола об административном правонарушении.
Выслушав представителя ООО ЖЭУ «Южный», а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит возможным применить правила ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающие освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Исходя из смысла положений ст. 2.9 КоАП РФ малозначительные - это такие административные правонарушения, которые сами по себе не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.
При рассмотрении дела судом установлено, что еще до выдачи должностным лицом «наименование инспекции» А. предписания в отношении ООО ЖЭУ «Южный» с требованием в срок до «дата 2» 2014 года произвести передачу технической и иной документации, предусмотренной пунктами 24,26 Правил содержания общего имущества, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, на многоквартирный дом «номер дома» по «наименование улицы» в адрес вновь избранной управляющей организации ООО «У», по инициативе собственников помещений данного жилого дома произошла смена управляющей организации дома с ООО «У» на ООО ГУК «Т». При этом, вновь избранная управляющая организация «дата 4» 2014 года письменно потребовала от ООО ЖЭУ «Южный» передачи им технической и иной документации на вышеуказанный многоквартирный жилой дом.
Таким образом, оценив и проанализировав обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие вредных последствий (ущерба) от допущенного ООО ЖЭУ «Южный» нарушения, поскольку непредставление в адрес ООО «У» технической и иной документации на многоквартирный дом «номер дома» по «наименование улицы» г. Твери, с учетом установленных судом обстоятельств дела, существенного правового значения не повлекло, суд считает возможным освободить ООО ЖЭУ «Южный» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Южный» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме, в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 5 Московского района г. Твери.
Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04.10.2014 года<ДАТА>
Мировой судья Л.А. Конова
