Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-649/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. Караидель
Мировой судья судебного участка судебного района Караидельский район Республики Башкортостан Галиаскаров Т.Х.
рассмотрев материалы дела № 5-649/14 об административном правонарушении в отношении гражданина Хайдарова Р.Р., уроженца с.Караидель Караидельского района РБ, проживающего по адресу: РБ, Караидельский район, с.Караидель, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Хайдаров Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что он <ДАТА2> в 01 час 50 минут на <АДРЕС> с.Караидель Караидельского района РБ управляя автомашиной ГАЗ-330252, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Судебное заседание по административному делу было назначено на <ДАТА1>, Хайдаров Р.Р. в судебное заседание не явился. В деле имеется отчет об отправке СМС-извещения, данное извещение Хайдаров Р.Р. получил <ДАТА3> Извещение признается надлежащим по смыслу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
От Хайдарова Р.Р., до рассмотрения дела судом, не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, изучив и оценив материалы дела приходит к выводу об обоснованности привлечения Хайдарова Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, доказательствами вины Хайдарова Р.Р. являются:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором инспектор ДПС указал основания для отстранения от управления транспортным средством Хайдарова Р.Р., а именно подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым он, при наличии признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз» был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Хайдаров Р.Р. отказался;
- протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>, где Хайдаров Р.Р., после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ от объяснений отказался.
Данные доказательства судья считает допустимыми и достоверными, так как они согласуются объективно и соответствуют правилам ст.26.2 КоАП РФ.
Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу абзаца первого п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Хайдаров Р.Р. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, покраснение глаз, что согласуется с требованиями п.3 Правил
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на
состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление водителя транспортного средства Хайдарова Р.Р. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт отказа Хайдарова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имело место.
Не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол в отношении Хайдарова Р.Р. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ИДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Хайдарову Р.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Хайдарова Р.Р.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Галимзянову Р.Н., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по Караидельскому району), ИНН 0228001690, р/сч. 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, код ОКТМО 80634432, БИК 048073001, КБК 188 116 30020 016000 140, КПП 022801001, Административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Караидельскому району).
Разъяснить Галимзянову Р.Н., что согласно ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, обязано сдать документы на право управления транспортным средством в ОГИБДД ОМВД РФ по Караидельскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Караидельскому району РБ для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Караидельский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Караидельскому району РБ.
Мировой судья: Т.Х.Галиаскаров
