Постановление от 29 мая 2014 года №5-649/2014

Решение по административному делу
                                                                                                      ДЕЛО <НОМЕР>                                                              
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                               по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
           <ДАТА1>                                                                            г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края Капустина Р.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского район Хабаровского края, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: Парунова <ИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г.  <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не   работающего,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
              Парунов <ИО>  <ДАТА3>        в 00 час. 40 мин. в <АДРЕС>управлял транспортным средством,  не имея     права управления транспортным средством, при этом не выполнил  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
           При рассмотрении дела об административном правонарушении   Парунов <ИО>                        вину в совершении административного правонарушения не  признал. Пояснил, что транспортным  средством  он не управлял.
 
            Выслушав  пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав административный материал, мировой судья установил, что действия Парунова <ИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090). Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Парунова <ИО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 18.05.2014 г. , - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 18.05.2014 г., согласно которому основанием отстранения водителя Парунова <ИО>. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения /запах алкоголя изо рта/; а также отсутствие права управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.05.2014 г., из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Парунов <ИО>. должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования Парунов <ИО>. отказался; Доводы Парунова <ИО>. в части того, что он не управлял транспортным средством, мировой судья не принимает во внимание и полагает данными с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку факт совершения правонарушения Паруновым <ИО>. подтверждается указанными выше процессуальными документами, подписанными последним без замечаний и возражений по существу правонарушения, а также объяснениями Надина М.В., Рязанова С.С., Нехорошева А.А. Других объективных доказательствв подтверждении своих доводов Парунов <ИО>  мировому судье не представил.       
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного.
 
    Парунов <ИО>   не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Ко АП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.
 
 
        На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьей  29.9 и статьей 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
 
    Привлечь Парунова <ИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 29 мая 2014 года Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края района в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления. Мировой судья Капустина Р.А<ИО4>