Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-649/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-649/2014
№ 5 - 649 /14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
08 июля 2014 года Солнечногорский район
Посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Синицына <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Синицын А.А., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 21 час 20 минут на 06-ом км + 000 м. автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе Солнечногорского района Московской области, водитель Синицын А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение №2 к ПДД РФ произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Синицын А.А. имеет право управления транспортными средствами в/у <НОМЕР> кат. «А,В,С1,С».
В судебном заседании Синицын А.А. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Синицына А.А., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
Сплошная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Синицына А.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Синицын А.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося т/с, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, нарушил п. 1.3 ПДД РФ;
- рапортом-схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Синицын А.А. ознакомлен;
- дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе, согласно которой на 06-ом км.+000 м. при следовании в сторону Ленинградского ш. установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», до знака около 100 метров предусмотрена линия дорожной разметки 1.1, в зоне действия которой Синицын А.А. совершил маневр обгона, следуя по встречной полосе движения;
- материалом видео записи правонарушения, представленной сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, для совершения маневра обгона выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения непосредственно перед линией разметки 1.19, предупреждающей о приближении к линии разметки 1.1., и предписывающей возврат в ранее занимаемую полосу движения, затем следует слева от линии разметки 1.1, и затем в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», обгоняя транспортные средства, следующие в своей полосе движения без нарушения ПДД РФ;
- записью с видео регистратора автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представленной водителем Синицыным А,А,, согласно которому он для совершения маневра обгона выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения непосредственно перед линией разметки 1.19, предупреждающей о приближении к линии разметки 1.1., и предписывающей возврат в ранее занимаемую полосу движения, затем следует слева от линии разметки 1.1, и затем в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Таким образом, запись с видео регистратора полностью соответствует записи, представленной сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС, и подтверждает нарушение Синицына А.А.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, по существу не оспариваются Синицыным А.А., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт движение им по встречной полосе в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Синицына А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Синицына А.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, заверил суд, что подобного больше не совершит, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Синицына <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Синицыну <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
