Постановление от 22 июля 2014 года №5-649/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-649/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-649-2/14                                                                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22  июля  2014 года                                                                      город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г. Твери Бурякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении
 
    Оноприенко М.В. «персональные данные»,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Дата» года  в «время» Оноприенко М.В., находясь в общественном месте,  а, именно,  «адрес»  г. Твери,  в состоянии  опьянения, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, имел расширенные зрачки глаз, бледные кожные покровы, меняющееся поведение, выражающееся в смехе без причины, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, тем самым Оноприенко М.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      В судебном заседании Оноприенко М.В.  свою вину  признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, друг ему предложил выпить капли. Он присутствовал в медицинском учреждении и при нем составлялась справка, поэтому указное в справке «наименование учреждения», он не отрицает.  Пояснил, что является поднадзорным.
 
      Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении  Оноприенко М.В. обоснованно составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Анализируя представленные материалы, а именно,  протокол об административном правонарушении «серия» «№» от «дата» года, в котором изложено существо правонарушения; рапорт сотрудника полиции от «дата»года;  протокол об административном задержании от «дата» года, суд считает доказанной полностью вину  Оноприенко М.В. в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Его действия следует квалифицировать по ст. 20.21 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает данные о личности  Оноприенко М.В., характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние Оноприенко М.В.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение Оноприенко М.В. однородного правонарушения.
 
    Учитывая установленные по делу  обстоятельства,  а также то, что после совершения однородного правонарушения, а именно «дата» года, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа, Оноприенко М.В. должных выводов не сделал, мер для исправления не принял, суд считает необходимым назначить Оноприенко  наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не приведет к достижению целей административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, по настоящему делу не имеется.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Как следует из протокола об административном задержании, Оноприенко М.В.   в связи с настоящим правонарушением был задержан в «время» «дата» года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
П о с т а н о в и л :
 
    Оноприенко М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ   суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания  с «дата» года   «время».
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                              подпись                              Е.В. Бурякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать