Постановление от 29 августа 2014 года №5-649/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-649/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-649/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А. при секретаре Баксаисовой В.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малышева А.А.,<ДАТА2>,
 
установил:
 
    Малышев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    <ДАТА3> Малышев А.А. у дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. В судебном заседании Малышев А.А. вину в совершении правонарушения признал в полномобъеме, в содеянном раскаялся. Не оспаривал дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, а также факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и результаты освидетельствования. Подтвердил, что действительно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Помимо признания Малышевым А.А. своей виныв совершении вышеуказанного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Малышева А.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что водитель Малышев А.А. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанный протоколпо форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела по существу. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены. В протоколе имеется объяснение Малышева А.А., сделанное им собственноручно, о том, что «управлял» (л.д. 4);- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Малышева А.А. имелись такие признаки алкогольного опьянения как запах изо рта, неустойчивость позы, которые послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно результатам исследования, отраженным на бумажном носителе, в выдыхаемом Малышевым А.А. воздухе обнаружено 0,81 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования Малышев А.А. был согласен, что подтверждается его подписью, копию акта освидетельствования получил (л.д. 6, 7);
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Малышев А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола Малышеву А.А. вручена под роспись (л.д. 4);
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства и помещении его на штрафную стоянку (л.д. 7);
 
    - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, лейтенанта полиции <ФИО1> об обстоятельствах совершенного Малышевым А.А. административного правонарушения (л.д. 8). При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину Малышева А.А. в его совершении установленными в полном объеме. Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного Малышеву А.А., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. При назначении Малышеву А.А. наказания мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Малышева А.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить Малышеву А.А. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №11 Ленинского района г. Саратова Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья       
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать