Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 5-649/13
Дело №5-649/13
Поступило 04.07.2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Алдохина А.В.,
при секретаре Черткоти А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алдохина Антона Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> р.<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Алдохин А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на 51 км автодороги <адрес> совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования, в связи с чем, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ командира ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, административный материал для рассмотрения передан в Кировский районный суд <адрес>.
В судебном заседании Алдохин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал в полном объёме, отказавшись от дачи пояснений в соответствии со ст.51 Конституции России.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Алдохина А.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому в результате ДТП у автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> регион обнаружены повреждения;
- схемой (<данные изъяты>
- объяснениями ФИО1 <данные изъяты> в соответствии с которыми она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года, двигаясь по трассе в ночное время суток, возвращались в <адрес> из <адрес> Около 1 часа 50 минут на встречу двигался автомобиль с ярко включенными фарами. Затем произошёл удар, муж среагировал и плавно остановил машину. Затем включил аварийную сигнализацию, вызвал ГАИ. В момент столкновения она находилась на переднем пассажирском сидении. В результате ДТП она не пострадала, их автомобиль получил механические повреждения. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся, бросив автомобиль;
- объяснениями ФИО2 <данные изъяты> в соответствии с которыми он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался в <адрес> из <адрес>. Примерно в 1 час 50 минут, двигаясь по <адрес> на <адрес> км ему на встречу выехал автомобиль <данные изъяты> с включенным дальним светом, в результате чего произошло столкновение по касательной с его автомобилем <данные изъяты>, №. После столкновения он остановился, выставил знак аварийной остановки, автомобиль до приезда сотрудников ДПС с места происшествия не убирал. В результате ДТП не пострадал, его пассажиры тоже. Автомобиль получил механические повреждения. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся, оставив автомобиль на проезжей части;
- объяснениями Алдохина А.В. (<данные изъяты> в соответствии с которыми он пояснил, что в личном пользовании имеет автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут двигался по трассе <адрес> в сторону <адрес>. На <адрес> километре машину занесло, не справился с управлением и зацепил встречный автомобиль <данные изъяты>. Бросил автомобиль и скрылся с места ДТП, так как испугался ответственности. Автомобиль получил механические повреждения.
Приведённые доказательства в своей совокупности в достаточной степени указывают на вину Алдохина А.В. в совершении административного правонарушения, так как Алдохин А.В., управляя автомобилем, после совершения ДТП оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил нарушение п.2.5 ПДД.
Суд приходит к убеждению о нарушении Алдохиным А.В. Правил дорожного движения, так как Алдохин А.В. сотрудников ГИБДД не вызвал, покинул место ДТП, до вызова в полк ДПС самостоятельно по факту ДТП в органы ГИБДД не обращался, хотя для него было очевидно, что он был участником ДТП, так как его автомобиль и автомобиль ФИО2 получили повреждения.
Совокупность данных обстоятельств указывает на то, что Алдохин А.В. умышленно, в нарушение Правил дорожного движения покинул место ДТП, в целях сокрытия факта совершения им ДТП от правоохранительных органов.
Судья квалифицирует действия Алдохина А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; а также отягчающего наказание обстоятельства, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения; и приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.3.8 КоАП Российской Федерации препятствий для назначения в отношении Алдохина А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Алдохина Антона Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья С.С. Полуэктов