Решение от 07 октября 2014 года №5-648/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-648/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания07 октября 2014 года р.п.Дергачи, ул. Комсомольская, 80
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Озинского района Саратовской области Титова Н.В.. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Дергачевского района Саратовской области, при секретаре Гафуровой Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. в отношении Осипян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>. работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 21 час. 20 мин. Осипян <ФИО>. в p.ri. <АДРЕС> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> продала две бутылки водки марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> производства <АДРЕС> объемом 0.5 литра по цене 70 рублей за одну бутылку на общую сумму 140 рублей, как индивидуальный предприниматель не зарегистрирована. Реализацией занимается на протяжении трех недель, т.е. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ
 
    Осипян <ФИО>. па рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.
 
    Вместе с тем. в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Осипян <ФИО>. у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Осипян <ФИО>.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом (л.д.З); письменными объяснениями (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.6), протоколом осмотра (л.д.7).
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как
 
    доказательства виновности Осигтян <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что Осипян <ФИО>. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Осипян <ФИО>. по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    При назначении наказания Осипян <ФИО>. мировой судья, в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и повторное совершение однородного административного правонарушения как отягчающее административную ответственность обстоятельство. Из сведений по административной практике видно, что Осипян <ФИО>. <ДАТА4> была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. Установленный ст.4.6 КоАП РФ срок в отношении указанного правонарушения не истек.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 14.1 КоЛП РФ, мировой судья считает возможным назначить Осипян <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.29.10 КоЛП РФ (в ред. Федеральных законов от <ДАТА5> N 398-ФЭ, от <ДАТА6> N 198-ФЗ), в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не п или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    постановил:
 
    Осипян <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на счет: УФК РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской обл. 018) ИНН 6455014992, код ОКТМО 63613000, р/с 401018103000000010010 ГРЮЦ ГУ Банка РФ по Саратовской области г. Саратов. НИК 046311001, КПП 645201001, Код 18811690050056000140 штраф по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> года УИН <НОМЕР>.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в срок влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.
 
    Водку марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 литра производства <АДРЕС> в стеклянной таре в количестве 7 (семь) бутылок, изъятых <ДАТА7> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в каб. <НОМЕР> ОП МО МВД «<АДРЕС> области, по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности - Осипян <ФИО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (2) Саратовской области в р.п.Дергачи непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                      Титова Н.В.