Решение от 07 октября 2014 года №5-648/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-648/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-648/2014 года пгт. Кильмезь 07 октября 2014 года. Мировой судья судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтикова Р.Р., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кильмезский район, пгт. Кильмезь, ул. Горького, 9, административный материалв отношении
 
    Коротких И.В.1, <ДАТА2>,   привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>,  гос. рег. номер <НОМЕР>, 27.09.2014 года в 00 час. 10 мин. в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Коротких И.В. совершил нарушение требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от управления отстранен, транспортное средство поставлено по месту жительства, то есть Коротких И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Коротких И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о наличии вины Коротких И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании следующего. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), освидетельствованиюна состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО №683437 от 27.09.2014г. усматривается, что достаточным основанием для направления Коротких И.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При этом, направление Коротких И.В. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Таким образом, порядок направления Коротких И.В. на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Следовательно, факт отказа Коротких И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен, виновность Коротких И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении 43 СН 285872 от 27.09.2014 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; -протоколом об отстранении Коротких И.В. от управления транспортным средством 43 ОТ 862553 от 27.09.2014 года при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО 683437 от 27.09.2014 года, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется собственноручная запись Коротких И.В. об отказе пройти медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК 788205 от 27.09.2014 г.; -рапортом сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» от 27.09.2014 года; - ИБД;-выборкой из БД об административных правонарушениях;
 
                 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, были разъяснены.
 
     Содеянное Коротких И.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Коротких И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Коротких И.В.1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в отдел ГИБДД в течение трех дней, со дня вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст.32.7 п.1.1. КоАП РФ.
 
    Административный штраф перечислить УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский») ИНН 4310002220, КПП 431001001, реквизиты счета получателя: 40101810900000010001, наименование банка Отделение Киров, БИК банка получателя: 043304001, ОКТМО 33617151. Вид наименование платежа: штраф ГИБДД КБК 188 1 16 300 200 16 000 140. Квитанцию предоставить в судебный участок! Постановление может быть обжаловано в Малмыжский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова.<ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, при этом лицо не освобождается от ранее назначенного штрафа.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 18.10.2014 года. Мировой судья Р.Р. Ситтикова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать