Решение от 20 октября 2014 года №5-648/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-648/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№5-648/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
20 октября 2014 года                                                                     г. Давлеканово РБ
 
    Мировой судья судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и город Давлеканово Республики БашкортостанХисамутдинова Н.З.
 
    по адресу: Республика Башкортостан, г.Давлеканово, ул.Степана Разина,58
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФАИЗОВА Р.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  проживающего по адресу<АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
    Фаизов Р.Г. 09.09.2014 в 18час. 20 мин. на 36 км автодороги Чишмы-К.Мияки управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>превысил установленную  скорость движения 60 км/ч на 65 км/ч, двигался в населенном пункте со скоростью 125 км/час .
 
    В ходе судебного заседания Фаизову Р.Г.   право отвода составу суда было разъяснено и понятно. Фаизов Р.Г.  отводов составу суда не имел. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, Фаизову Р.Г.  разъяснены. При этом Фаизов Р.Г.  вину в совершении административного правонарушения  признал.
 
    Судом были исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 02АР№497397 от 09.09.2014, рапорт ИДПС Юнусова Ф.Ф.
 
    Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Фаизова Р.Г.  полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД судом не установлено.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
      Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ  в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  Фаизова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, - доказана.       
 
     При определении вида и меры наказания суд учитывает личность Фаизова Р.Г., а также характер совершенного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья                        
 
п о с т а н о в и л:
 
    ФАИЗОВА Р.Г.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Фаизову Р.Г., согласно ч.1 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Давлекановский  районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего постановление.
 
    Получатель штрафа УФК по РБ (МВД по РБ)
 
    Счет получателя УФК по РБ 401 018 101 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001
 
    ИНН 0275006462 КПП 027501001 ОКТМО80701000
 
    КБК 188 1 16 30020 01 6000 140
 
 
 
 
              Мировой судья                                                               Хисамутдинова Н.З.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать