Решение от 12 сентября 2014 года №5-648/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12.09.2014 г. г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска МаслееваН.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении   Дербенёвой ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в  14 час. 35 мин. в районе дома <АДРЕС>, Дербенева Г.А., управляя автомашиной  ХХ, рег. знак <НОМЕР> оставила  место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД, участником которого она являлась.
 
    Своими действиями  Дербенёва Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    В судебном заседании  Дербенёва Г.А. с протоколом об административном правонарушении   согласилась, суду пояснила,  что вспомнить, где она была <ДАТА3> не может, не слышала удара, могла не почувствовать, так как шел дождь, он был сильный.
 
    В судебном заседании представитель Дербенёвой Г.А.  поддержал доводы своей подзащитной, просил назначить минимальное наказание.
 
    Потерпевший   ИО1 суду пояснил, что <ДАТА3> он вышел на улицу в обеденное время, чтобы поехать по своим делам. Подойдя к своему автомобилю ХХ он хотел в него сесть, но в это время к нему подошли двое парней и сообщили ему, что пять минут назад на их глазах с его автомобилем совершила ДТП женщина не русской внешности на автомобиле ХХ, заметив, что столкнулась, женщина попыталась быстро скрыться. Со слов очевидцев они женщину просили остановиться, махали ей, но она уехала. Эти двое парней оставили  телефоны для связи. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД. Он припарковался утром, когда приехал на работу, в результате столкновения на его автомобиле  имеются повреждения задний бампер помят и поцарапан. В настоящее время автомобиль он отремонтировал.
 
    Свидетель ИО2 суду пояснил, что <ДАТА4> он в обеденное время вместе с ИО3 сел в машину на <АДРЕС>, ИО3 стал говорить, «сейчас зацепит, сейчас зацепит», потом увидели, как женщина на машине стала отъезжать, ИО3 стал махать им рукой, услышал шорконье. Автомобиль женщины находился справа от них, наша машина стояла задом, номер  машины он сфотографировал на свой телефон,  на момент выезда женщины, так как  она не вышла из машины и попыталась скрыться. Потом положили номер телефона на машину, чтобы потерпевший мог связаться с ними. Были царапины на бампере, см 30, откуда начинались царапины, не может пояснить, так как не эксперт.  Дополнил, что телефон они писали и хотели положить листочек на машину, но потом вышел потерпевший машины и телефон не понадобился.
 
    В судебном заседании свидетель ИО4 суду пояснил, что потерпевшего знает, рабочие отношения. В начале июля 2014 г. точную дату не помнит, около обеда он вышел вместе с ИО5 на <АДРЕС> сели в его машину. Видел, как автомобиль ХХ выезжал со стоянки и зацепил припаркованный автомобиль ХХ. После столкновения ХХ стала продолжать движение, он стал махать руками, чтобы женщина остановилась, в машине было двое женщин. Водитель не реагировала на его махание и уехала. Вроде женщина была в очках, потом увидели, что вышел потерпевший, чья машина была поцарапана и вызвали ГИБДД, он давал объяснение сотрудникам. На машине был помят немного бампер.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя Дербенёвой Г.А.  ИО6, по доверенности,  Дербенёвой Г.А., потерпевшего ИО7, свидетелей ИО2, ИО4,  изучив материалы административного дела,  приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства ( статья 2). Будучи непосредственно действующими, права и свободы человека и гражданина, в том числе, соответственно, право каждого на свободы ( статья 22, часть 1, Конституции Российской Федерации) и право свободно передвигаться в пределах территории Российской Федерации ( статья 27, часть 1 Конституции Российской Федерации), определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ( статья 18 Конституции  Российской Федерации). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( статья 17 часть 3 Конституции Российской Федерации); в силу статьи 55 ( часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения  обороны страны и безопасности государства и такие ограничения должны быть необходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям.
 
    Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участников которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. 
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП, состоит в форме умысла.
 
    Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников  полиции.
 
    В соответствии с п. 2.6 ПДД, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия, и подписав её, прибыть на ближайший пост ДПС, или орган полиции для оформления происшествия.
 
    Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА3> в  14 час. 35 мин. в районе дома <АДРЕС>, Дербенёва Г.А., управляя автомашиной  ХХ, рег. знак <НОМЕР> оставила  место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД, участником которого она являлась.
 
    Закрепляя обязанность лица ( ПДД) , управляющего транспортным средством под угрозой наказания  оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников  дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать компенсацию причиненного им ущерба ( ст. 52 Конституции Российской Федерации).
 
    Согласно пункта 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» правила дорожного движения Российской Федерации в целях обеспечения безопасности дорожного движения в процессе его организации устанавливают на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения и конкретизируют  обязанности участников дорожного движения, что корреспондирует положениям Конвенции о дорожном движении, статья 3 которой прямо  предоставляет право государствам-участникам устанавливать в правилах  дорожного движения нормы, не предусмотренные в самой Конвенции, в том числе дополнительные обязанности водителей ( подпункт «ii” подпункта «а» пункта 1).
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.
 
    Ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании установлено, что Дербенёва Г.А. была участником  дорожно-транспортного происшествия,  скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, сотрудников полиции не дождалась.
 
    Вина Дербенёвой Г.А. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением ИО4, ИО7, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, схемой происшествия от <ДАТА3>, показаниями свидетелей ИО2. ИО3.
 
    Судом не выявлено в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельств, что указанные выше доказательства, свидетельствующие о наличии события и состава административного правонарушения получены с нарушением Закона.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Дербенёвой Г.А. доказана и её действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она  являлась.
 
    Показания Дербенёвой Г.А., что она не видела, что задела автомобиль потерпевшего суд расценивает, как способ  Дербенёвой Г.А. уйти от ответственности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая с протоколом об административном правонарушении не  согласилась, вину не признала, в содеянном  не раскаялась, критически не отнеслась к правонарушению, ранее не привлекалась к административной ответственности,   отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же в целях предупреждения новых правонарушений,  руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Дербенёву ХХ, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки ( одни сутки). Срок административного задержания исчислять с 15-00 часов <ДАТА7>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н.В. Маслеева