Решение от 21 октября 2014 года №5-648/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                        г. Константиновск  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 октября 47/25, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14. 2 КоАП РФ в отношении Борисенко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, ур. <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающая: ст. <АДРЕС> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 4, Борисенко В. С. осуществила незаконную продажу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свободная реализация которой запрещена, тем самым нарушил ФЗ <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА>
 
    Борисенко В. С. в судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.
 
    В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Борисенко В. С.
 
    Ранее Борисенко В. С. вину свою не признала, воспользовалась ст. 51  Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
 
    Вина Борисенко В. С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, рапортом сотрудника полиции, согласно которому было установлено, что Борисенко В. С. в своем домовладении продала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, актом добровольной выдачи купленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Борисенко В. С., объяснением <ФИО2>, в котором он указал, что приобрел <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Борисенко В. С., объяснением <ФИО3> согласно которому, <ДАТА> об был с сотрудниками полиции, по ул. <АДРЕС>, встретили <ФИО2>, у которого была <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как пояснил <ФИО2> он приобрел ее у Борисенко В. С., объяснением <ФИО5> П. В. согласно которому, <ДАТА> об был с сотрудниками полиции, по ул. <АДРЕС>, встретили <ФИО2>, у которого была <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как пояснил <ФИО2> он приобрел ее у Борисенко В. С., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что <ДАТА> он находился на территории <АДРЕС>. Проезжал по ул. <АДРЕС>, с ним были <ФИО5> и <ФИО3>. Встретили <ФИО2>, у которого была <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2>, вначале отказался отвечать, где он приобрел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впоследствии сказал, что приобрел у <ФИО11>, он сразу не смог вспомнить фамилию, говорил, что купил у <ФИО1>. О мужчине не упоминал. Когда он подъехал к <ФИО11>, чтобы взять объяснение, ее дома не было, сосед сказал, что недавно уехали на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд критически относится к показаниям <ФИО2> и <ФИО5> П. В., данными ими в судебном разбирательстве, так как данные показания им были даны через продолжительное время, после событий, показания не последовательны, не логичны и не соответствуют обстоятельствам установленным в судебном разбирательстве.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Борисенко В. С.
 
    Действия Борисенко В. С. квалифицируются судом по ст. 14. 2 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Борисенко В. С. совершила административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  его ответственность, не имеется.
 
    В связи с тем, что Борисенко В. С. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, мировой судья считает возможным, для достижения целей наказания назначить минимальный штраф с конфискацией изъятой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Борисенко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14. 2 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с конфискацией изъятой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Елисеев С. В.