Решение от 22 сентября 2014 года №5-648/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА>.                                                                                      пос.Переяславка Мировой судья судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края Рябова Н.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Соловьева <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    - по факту совершения правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин  Соловьев <ИО> <ДАТА3>  в 20 часов 40 минут на <АДРЕС>  управлял автомобилем марки «Тойота-Королла» регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Соловьев <ИО> в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением, в котором данное дело просит рассмотреть с участием его представителя <ИО3> При указанных обстоятельствах, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть данное дело без участия Соловьева <ИО> в судебном заседании.
 
    Соловьев <ИО> в судебном заседании от <ДАТА4> вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем, как указано в протоколе об административном правонарушении. В 11-20 час. его остановили сотрудники ГАИ, позже он прошел в их машину и сотрудники ГАИ стали что-то писать. Им он говорил, что он без адвоката ничего писать не будет. Он понимал, что у него хотят забрать машину, так как с собой не было технического паспорта. Подписи в протоколе, выполненные от его имени, он не выполнял, никаких понятых на месте не было. Сам он находился в трезвом состоянии и никакого освидетельствования в отношении него на месте не производилось.
 
    Свидетель <ИО4> С.П. в судебном заседании от <ДАТА4> пояснила, что в субботу она с мужем рыбачила на реке на понтонном мосту. На дороге стояло 2 сотрудника ГАИ. Она видела, что едет Соловьев, сотрудники ГАИ его остановили, он сел к ним в машину, через 5-10 минут приехал эвакуатор и забрал машину Соловьева. Позже она разговаривала с Соловьевым и он сказал, что у него с собой не было технического паспорта и поэтому забрали его машину. Это все было в 11 час. - 11-30 час. Соловьев был трезв. Когда Соловьев был с сотрудниками ГАИ, то в это время они более никаких машин не останавливали.
 
    Свидетель <ИО5> в судебном заседании от <ДАТА4> пояснил, что с Соловьевым состоят в дружеских отношениях, так 'как живут рядом. Примерно в июне или июле он с женой был на рыбалке. Видел, что проехала машина Соловьева, потом его остановили и позже Соловьев сказал, что у него забрали машину. А как все происходило он не знает, так как ловил рыбу. Все было часов в 12 дня.
 
    Свидетель <ИО6> в судебном заседании от <ДАТА5> пояснила, что в июле 2014 г., точной даты не помнит, в вечернее время она ехала на автомобиле в <АДРЕС>. По пути следования автомобиль, в котором она передвигалась, был остановлен сотрудниками ГИБДД, а она приглашена в качестве понятого для участия в освидетельствовании водителя. Вместе с ней был приглашен и второй понятой по фамилии <ИО7>, которого она знает как односельчанина. Подойдя к патрульному автомобилю, внутри него на заднем сидении увидела водителя - мужчину около 50 лет с короткой стрижкой. Фамилию водителя - <ИО8> - запомнила хорошо, а имя и отчество не запомнила. Внешне <ИО8> выглядел очень пьяным, свои движения он плохо координировал. В присутствии свидетеля и второго понятого <ИО8> предложили пройти освидетельствование. Он согласился и «продул» прибор. Сотрудники ГИБДД показали результаты освидетельствования. Цифровые показания составили 1,44. Эти показания свидетель хорошо запомнила. Расписавшись в протоколах, свидетель продолжила свой путь.
 
    Свидетель <ИО9> пояснил, что летом 2014 года, точную дату он не помнит, в вечернее время двигался на служебном автомобиле по <АДРЕС>. В это время навстречу ему ехал автомобиль марки «Тойота-Королла» белого цвета, водитель которого показал левый поворот, однако поворота в том месте не было. Он остановил данный автомобиль. За рулем данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, как позже он узнал его фамилия <ИО8>. Кроме <ИО8> в автомобиле никого не было. У Соловьева имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора, у Соловьева было установлено состояние опьянения. После этого в отношении Соловьева был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Свидетель <ИО10> пояснил, что летом 2014 года, точную дату он не помнит, в <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД и попросили его быть понятым. После этого сотрудники ГИБДД показали ему прибор, по показаниям которого было установлено состояние опьянения. В это время в служебном автомобиле находился гражданин, фамилию которого он не знает, а также девушка по фамилии <ИО6>, которая была второй понятой. Возле служебного автомобиля находился автомобиль универсал белого цвета, на крыше которого был установлен знак «Такси». После этого сотрудники ГИБДД составили протоколы, в которых он поставил свои подписи.
 
    Представитель Соловьева <ИО12> <ИО3> производство по делу в отношении Соловьева <ИО13> прекратить. Пояснил, что из показаний Соловьева <ИО14>, что <ДАТА3> освидетельствование на состояние опьянения в отношении него не проводилось, в указанный день Соловьев <ИО> был трезвым, понятые не присутствовали и подписи в протоколах <ИО15>. не принадлежат. В связи с чем протоколы, имеющиеся в деле, просит признать в качестве недопустимых доказательств.
 
     Заслушав свидетелей, представителя Соловьева <ИО12> <ИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Соловьева <ИО16> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
     Вина Соловьева <ИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом освидетельствования от <ДАТА6>, согласно которого у Соловьева <ИО18> состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, объяснениями <ИО19>, <ИО10>
 
    При рассмотрении данного дела мировой судья не принимает во внимание показания Соловьева <ИО20> том, что <ДАТА3> освидетельствование на состояние опьянения в отношении него не проводилось, о том, что в указанный день он был трезвым, об отсутствии понятых и о том, что подписи в протоколах ему не принадлежат. Данные показания мировой судья расценивает как возможность Соловьева <ИО21> административную ответственность за содеянное. Показания Соловьева <ИО22> вышеуказанной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом мировой судья учитывает, что сотрудник ГИБДД <ИО9>, а также понятые <ИО6>, <ИО23> ранее не были знакомы с Соловьевым <ИО>, неприязненных отношений у них не имеется, поэтому у мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости обстоятельств, указанных данными гражданами в судебном заседании. Кроме этого, показания <ИО9>, <ИО19>, <ИО23> подтверждаются письменными материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которого у Соловьева <ИО18> состояние опьянения. Данный факт также подтверждается записью прибора, имеющегося в материалах дела. Указанные обстоятельства подтверждают, что <ДАТА3> было проведено освидетельствование Соловьева <ИО24> состояние алкогольного опьянения и что состояние опьянения у него установлено.
 
    В протоколе об отстранении Соловьева <ИО25> управления транспортным средством, акте освидетельствования в качестве понятых указаны граждане <ИО6>, <ИО23> В данных документах имеются подписи понятых. Обстоятельства, указанные в вышеуказанном протоколе и акте, подтверждены показаниями <ИО19> и <ИО23> в судебном заседании. Основания для оговора Соловьева <ИО> <ИО19> и <ИО23> в судебном заседании не установлены. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Соловьева <ИО1> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля <ИО4> С.П. о том, что Соловьев <ИО> был трезвым. В судебном заседании установлено, что указанный свидетель находится в дружеских отношениях с Соловьевым <ИО> выводу, что свидетель заинтересован в исходе дела в пользу Соловьева <ИО>
 
    При назначении административного наказания Соловьеву <ИО> мировой судья учитывает характер и общественную опасность данного административного правонарушения, личность привлекаемого. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Мировой судья, в связи с этим считает возможным назначить наказание Соловьеву <ИО> в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
               На основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9; ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Соловьева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год шесть месяцев. Оплату административного штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу на счет ОМВД России по району имени Лазо, указав следующие реквизиты: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) ЛКС 04221377780 ИНН 2713005252 КПП 271301001 ОКТМО 08624151051 ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю № счета 40101810300000010001 БИК 040813001 Назначение платежа: КОД 18811630020016000140 Штраф ГИБДД Обязать Соловьева <ИО>. сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через судебный участок мировых судей № 56 района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Н.Н.Рябова