Решение от 25 сентября 2014 года №5-648/2014

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 сентября 2014 года           город Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Фролова Сергея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с-<АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося руководителем ООО «<АДРЕС>», юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
                                                     установил:
 
 
    Фролов С.Е., являясь руководителем ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и ответственным за представление бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «<АДРЕС>» в нарушение п.3 ст.289 НК РФ не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в МИФНС №1 по Брянской области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года. Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года - не позднее 20-го числа месяца за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 21 июля 2014 года. Фактически налоговая декларация представлена Фроловым С.Е. в налоговый орган по ТКС 29 июля 2014 года.
 
    В отношении Фролова С.Е. 25 августа 2014 года госналогоинспектором МИ ФНС № 1 по Брянской области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Фролов С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что был введен бухгалтером в заблуждение относительно того, что бухгалтерская отчетность в налоговый орган направлена своевременно.
 
    Представитель МИ ФНС России № 1 по Брянской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав доводы привлекаемого к ответственности Фролова С.Е., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства по делу, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств поделу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В соответствии с п.2 ст.289 НК РФ налогоплательщики по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации упрощенной формы. Некоммерческие организации, у которых не возникает обязательств по уплате налога, представляют налоговую декларацию по упрощенной форме по истечении налогового периода.
 
    Срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года  - не позднее 21 июля 2014 года.
 
     Указанная декларация представлена Фроловым С.Г. в налоговый орган 29 июля 2014 года, то есть с нарушением срока подачи налоговой декларации на восемь дней.
 
             Характер совершенного деяния дает основания полагать, что хотя оно и содержит признаки правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства в связи с малозначительностью правонарушения.
 
             В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
             При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушения, мировой судья считает, что в данном случае не смотря на то, что в действиях Фролова С.Е. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в связи с тем, что существенного нарушения охраняемых правоотношений Фроловым С.Е. допущено не было, полагает, что допущенное правонарушение является малозначительным и в соответствии со ст.2.9 и п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым освободить Фролова С.Е. от административной ответственности, предусмотренной ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить. 
 
            Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Сергея Евгеньевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
            Фролову Сергею Евгеньевичу объявить устное замечание.
 
            Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
            Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд через мирового судью участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                        Бык Е.В.