Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 5-648/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-52-651/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Старая Полтавка 25 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
с участием лица. в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Лисина С.В.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области <ДАТА2>, в отношении Лисина С.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Лисин С.В. <ДАТА3>, являясь должником по исполнительному производству, не представил судебному приставу - исполнителю по адресу<АДРЕС> сведения, представление которых предусмотрено законом, а именно копии платежных документов, подтверждающих оплату долга. Запрашиваемая информация необходима для исполнительного документа в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 12 ч. 2 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительного действия необходимую информацию, объяснения, справки. Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве законные требования судебного пристава -исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Однако, по состоянию на <ДАТА2> Лисиным С.В. указанные сведения в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов не представлены, несмотря на то, что ему лично под роспись было вручено требование судебного пристава- исполнителя о предоставлении сведений, а именно копий платежных документов, подтверждающих оплату долга. В требовании Лисин С.В. был предупрежден, что в случае непредставления, несвоевременного предоставления сведений (информации) либо их предоставление не в полном объеме, он будет привлечена к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушении. Таким образом, Лисин С.В. являясь должником по исполнительному производству, требования судебного пристава- исполнителя о предоставлении необходимых сведений для исполнения исполнительного документа не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Лисин С.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
Представитель Старополтавского РО ФССП Волгоградской области, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Лисина С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Лисина С.В. в совершении административного правонарушения, по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 19.7 Кодекса РФ об административном правонарушении предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса.
Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) только тех сведений (информации), представление которых предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что Лисин С.В. <ДАТА3>, являясь должником по исполнительному производству, не представил судебному приставу - исполнителю по адресу<АДРЕС> сведения, представление которых предусмотрено законом, а именно копии платежных документов, подтверждающих оплату долга. Запрашиваемая информация необходима для исполнительного документа в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 12 ч. 2 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительного действия необходимую информацию, объяснения, справки. Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве законные требования судебного пристава -исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. Однако, по состоянию на <ДАТА2> Лисиным С.В. указанные сведения в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов не представлены, несмотря на то, что ему лично под роспись было вручено требование судебного пристава- исполнителя о предоставлении сведений, а именно копий платежных документов, подтверждающих оплату долга. В требовании Лисин С.В. был предупрежден, что в случае непредставления, несвоевременного предоставления сведений (информации) либо их предоставление не в полном объеме, он будет привлечена к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушении. Таким образом, Лисин С.В. являясь должником по исполнительному производству, требования судебного пристава- исполнителя о предоставлении необходимых сведений для исполнения исполнительного документа не исполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Лисин С.В. в указанный срок, не представил необходимые сведения (информацию), согласно требования судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт непредставления Лисиным С.В. сведений об оплате долга в Старополтавскую РО ФССП по Волгоградской области и наличие у сотрудников РОФССП законных оснований для требования представления данных сведений нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
При установленных обстоятельствах вина Лисина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной.
Согласно статье 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Учитывая, личность виновного Лисина С.В., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих виновность, мировой судья полагает возможным назначить наказание Лисину С.В. в виде предупреждения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что Лисин С.В. ранее не привлекался к административной ответственности, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст.23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Лисина С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья Чуб Л.В.
