Решение от 22 октября 2014 года №5-648/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-648/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 октября 2014 года                                                                                                           г. Сибай
 
            Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан Кунаев Г.Н., 
 
    находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,
 
            рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Хасаева ФИО1, Дата2 рождения, уроженца                 д. Алибаево <АДРЕС> района Республики Башкортостан, проживающего в г. Сибай, ул. <АДРЕС> 46/1, кв. 62, имеющего среднее образование, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Дата3 в 15 часов 50 минут на 14-м километре автодороги <АДРЕС> Хасаев ФИО, управляя автомашиной ВАЗ-21154 за госномером <НОМЕР>, в нарушение требований п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил  преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
             В судебном заседании Хасаев ФИО пояснил, что при въезде в г. <АДРЕС> он сперва не заметил спецмашину, а потом уже растерялся и машина заглохла. Затор был сильный из-за ремонта моста.
 
             Выслушав Хасаева ФИО и исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действиях Хасаева ФИО3 предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.
 
             Вина Хасаева ФИО4 следующими доказательствами:
 
             - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от Дата3, из которого следует, что в нарушение требований п. 3.2 ПДД Хасаев ФИО управляя транспортным средством, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом;
 
             - объяснением Хасаева ФИО5 о том, что управлял автомашиной, с нарушением согласен;
 
            - рапортом инспектора ДПС  ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Аслямова Д.Д.
 
            Согласно п. 3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
 
             На основании анализа и оценке исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Хасаева ФИО617 ч. 2 КоАП РФ, т.е. непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
            При определении вида и размера административного наказания суд учитывает имущественное, семейное положение Хасаева ФИО7
 
            Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.
 
            Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
                        Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной опасности, смягчающее обстоятельство, а также личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Хасаеву ФИО наказания в виде административного штрафа.
 
             Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Гражданина Хасаева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его к административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
            Разъяснить Хасаеву ФИО что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
                   Оплату административного штрафа производить:
 
            Получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе); КПП: 027601001
 
            ИНН налогового органа: 0276011698; Сокращённое наименование: Админ. штраф   
 
            по линии ГИБДД
 
            Код ОКТМО: 80701000; Счёт № 40101810100000010001
 
            БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 в ГРКЦ 
 
            НБ Республики Башкортостан г. Уфа
 
 
           Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 4 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан.
 
            Копии настоящего постановления направить Хасаеву ФИО и командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ Севостьянову В.А. для сведения (450096, РБ, г. Уфа,               ул. Лесотехникума, 20/1).
 
            Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                                                  Г.Н.Кунаев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать