Постановление от 10 сентября 2014 года №5-648/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-648/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
      Дело № 5-648/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    10 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
 
                  Мировой  судья  судебного  участка   № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре Лапшиной А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Кокорина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
                16.08.2014 года в 22 часа 29 минут Кокорин В.Н. наул. <АДРЕС> г. Саратова около дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством автомобилем <ФИО2>  н/з <НОМЕР>,  находясь в состоянии  алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8  КРФоАП.
 
       Кокорин В.Н. посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещался о времени и месте судебного заседания на 10.09.2014 года, однако согласно почтового идентификатора конверт вернулся  с отметкой «истек срок хранения».
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    Кокорин В.Н. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не предпринял мер по предоставлению доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, заказные письма с повестками возвращались в судебный участок за истечением срока хранения, учитывая данные обстоятельства, суд расценивает данные действия Кокорина В.Н. как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности. 
 
               Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).
 
                Факт совершения Корневым А.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 4721001 от 16.08.2014 года (л.д. 3), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 16.08.2014 года (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 091927 от 16.08.2014 года (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №063935 от 16.08.2014 года (л.д.7), результатом освидетельствования на месте от 16.08.2014 г<ДАТА> (л.д.8).
 
      При установленных обстоятельствах суд считает вину Кокорина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КРФоАП, доказанной.
 
              При определении наказания суд  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
             Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
             Изучив материалы дела, суд считает, что вина Кокорина В.Н. в совершении административного  правонарушения установлена  в полном объеме.
 
             Кокорин В.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
              Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие вину,  мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде штрафа  с лишения права управления транспортным средством с минимальным сроком.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,     
 
                                                   постановил:
 
               Признать Кокорина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 099, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, расчетный счет 40101810300000010010 КПП 645201001, КБК 18811630020016000140.
 
              Копию постановления направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, для исполнения.
 
     Течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
              Постановление может быть обжаловано и (или)  опротестовано  прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районныйсуд г. Саратова непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      С.Д. Дудукова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать