Постановление от 22 июля 2014 года №5-648/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-648/2014                                                                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                    г.Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери Гаглоева О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Супрунюка <ФИО1>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
    Супрунюк <ФИО2>, являясь руководителем ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  30 апреля 2014 года в 08 часов 00 минут по адресу: г.Тверь, <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: допустил нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке путем несвоевременной подачи сообщения об открытии счета ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> 18.04.2014 открыт счет <№> в ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Факт открытия счета подтверждается сообщением банка об открытии счета <№> от 21.04.2014. Срок представления сообщения налогоплательщиком об открытии счета в налоговый орган до 30.04.2014. Сообщение ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> об открытии данного счета в налоговый орган   представлено 15.05.2014. В результате чего были нарушены: п.п. 1 п.2 ст.23 НК РФ, ст.118 НК РФ.
 
    В судебное заседание руководитель ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Супрунюк О.К. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился в суд с телефонограммой, согласно которой просил рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.4 КоАП РФ в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке. Вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствие руководителя ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Супрунюка О.К.
 
    Факт совершения руководителем ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Супрунюком О.К. административного правонарушения подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <№> от 24.06.2014, согласно которому Супрунюк <ФИО2>, являясь руководителем ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  30 апреля 2014 года в 08 часов 00 минут по адресу: г.Тверь, <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: допустил нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке путем несвоевременной подачи сообщения об открытии счета ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> 18.04.2014 открыт счет <№> в ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Факт открытия счета подтверждается сообщением банка об открытии счета <№> от 21.04.2014. Срок представления сообщения налогоплательщиком об открытии счета в налоговый орган до 30.04.2014. Сообщение ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> об открытии данного счета в налоговый орган   представлено 15.05.2014. В результате чего были нарушены: п.п. 1 п.2 ст.23 НК РФ, ст.118 НК РФ;
 
    - сообщением банка об открытии (закрытии) счета <№>;
 
    - копией уведомления Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области от 16.05.2014 <№>;
 
    - копией уведомления Межрайонной ИФНС №10 по Тверской области от 16.05.2014 <№>;
 
    - копией реестра почтовой корреспонденции от 19.05.2014;
 
    - копией реестра почтовой корреспонденции от 25.06.2014.
 
    Таким образом, вина руководителя ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Супрунюка О.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ, установлена.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние руководителя ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Супрунюка О.К. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, характера данного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд считает правильным назначить руководителю ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Супрунюку О.К. административное наказание в виде предупреждения.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.15.4, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Руководителя ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Супрунюка <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в  виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано и принесено представление в течение  10 суток со дня получения его копии в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г.Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   О.Л. Гаглоева