Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-648/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-648/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 июля 2014 года г. Саров
Мировой судья Судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Морозова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
16 июня 2014 года в 17 час. 24 мин. водитель Морозов С.М. на 38-м километре трассы Ужовка-Б.Болдино-Салганы, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пересек сплошную линию разметки выехав на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Морозову С.М. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, объяснения получены. Морозовым С.М. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства - в г. Саров.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, протокол составлен правомочным должностным лицом.
В судебное заседание Морозов С.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, 16 июня 2014 года в 17 час. 24 мин. водитель Морозов С.М. на 38-м километре трассы Ужовка-Б.Болдино-Салганы, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пересек сплошную линию разметки выехав на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина Морозова С.М. в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 16.06.2014 года;
схемой, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Большеболдинский»;
письменными объяснениями Морозова С.М.;
видеофиксацией правонарушения, представленной на СД-диске.
При исследовании перечисленных доказательств суд не усматривает каких-либо нарушений, позволяющих усомниться в их достоверности. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми.
Таким образом, суд квалифицирует действия Морозова С.М. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При исследовании записи видеорегистратора правонарушения суд отмечает, что правонарушение совершено в светлое время суток, дорожная разметка 1.1. ограничений видимости не имеет. Признаков крайней необходимости в действиях Морозова С.М. суд не усматривает.
Срок давности привлечения Морозова С.М. к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения.
При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает, что Морозовым С.М. совершено административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает осознание Морозовым С.М. своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, повторно в течение года.
В связи с изложенным суд считает необходимым назначить Морозову С.М. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 г. Саров Нижегородской области.
Мировой судья Э.В. Ковалев
