Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-648/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 29 июля 2014года
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Баулина Р.Б.1, _____2,
установил:
согласно протоколу _____ об административном правонарушении от _____3 составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Тартакыновым В.Р., _____3 в _____ на _____, Баулин Р.Б. управлял транспортным средством _____.
В судебном заседании Баулин Р.Б. вину по существу протокола не признал, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, транспортным средством не управлял, автомашиной управлял сын, который после дорожно-транспортного происшествия ушел.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Баулина Р.Б., суд находит вину Баулина Р.Б. доказанной, квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Баулина Р.Б. в совершении правонарушения подтверждается протоколом _____ об административном правонарушении от _____3 протоколом _____ об отстранении от управления транспортным средством от _____3 протоколом _____ о задержании транспортного средства от _____3 протоколом _____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июля 2014 г.; объяснением Пренко Н.М. от _____3 рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Тартакынова В.Р. от 29 июля 2014 г.; списком нарушений от 29 июля 2014 г.
Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Баулиным Р.Б. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Доводы Баулина Р.Б. о том, что он не управлял транспортным средством, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать Баулина Р.Б.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания с _____2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
_____Мировой судья А.А. Подрясова
