Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-648/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-648/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
Белоусова И.А.,
Адрес суда: <АДРЕС>,
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Коллегова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 30 минут, Коллегов И.В., в районе <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное в связи с управлением Коллеговым И.В. транспортным средством с признаками опьянения, чем не выполнил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Коллегов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление. О причинах неявки, суд не уведомил, заявлений, ходатайств от него в адрес суда не поступало.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что Коллегов И.В. уклоняется от явки в судебное заседание.
В связи с изложенным, учитывая, что Коллегов И.В. извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомил, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании имеющихся материалов дела.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Коллегова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из протокола об отстранении Коллегова И.В. от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, у Коллегова И.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО имелись достаточные основания полагать, что Коллегов И.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствование не проводилось в связи с отказом Коллегова И.В. от его прохождения, в связи с чем, Коллегову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствие понятых.
Требование сотрудника ГИБДД УМВД России по ЕАО о прохождении медицинского освидетельствования, а также основания для направления Коллегова И.В. на медицинское освидетельствование, были законными.
Кроме того, вина Коллегова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении и рапортами сотрудников ГИБДД <ФИО1> и <ФИО2>.; копией протокола об административном правонарушении в отношении Коллегова И.В. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Коллегова И.В., судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Коллеговым И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Коллегова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА
40101810700000011023 , ИНН получателя: 7900002211, КПП получателя: 790101001,
БИК 049923001 ОКТМО 99701000 КОД 18811630020016000140
Банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЕВРЕЙСКОЙ АО получатель: УФК по Еврейской автономной области (штраф ГИБДД) л/счет 04781353800
(по протоколу <НОМЕР>от <ДАТА5>)
Мировой судья И.А. Белоусова
