Постановление от 22 августа 2014 года №5-648/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-648/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                              Дело №5-648/2014 Постановление 22 августа 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Ушковой А.Ж., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Висюлиной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далееКоАП РФ) в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Висюлиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Висюлина О.В. не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объекте защиты, на котором осуществляется деятельность в сфере образования и социального обслуживания. 14.08.2014 года в 16.00 часов государственным инспектором г.Саратовапо пожарному надзору в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Саратов, пр.Энтузиастов, д.31, было установлено неисполнение предписания заместителя главного государственного инспектора г.Саратова по пожарному надзору <НОМЕР> от 03.12.2013 года, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам проверки, было установлено нарушение Правил противопожарного режима в РФ, НПБ 104-03, ППБ 101-89 и выдано предписание. В ходе проверки исполнения предписания установлено неисполнение следующего пункта: не оборудованы эвакуационные выходы (из групповых помещений, из актового зала, из спортивного зала) световым табло «Выход».
 
    В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Висюлина О.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что действительно указанный пункт предписания в установленный срок не выполнен. В содеянном раскаивается.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав Висюлину О.В., исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины Висюлиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям. Часть 13 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания Вина Висюлиной О.В. в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:  протоколом <НОМЕР> от 14.08.2014 года об административном правонарушении; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя  <НОМЕР> от 03.12.2013г.; распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 24.07.2014г.; актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального <НОМЕР> от 14.08.2014г.; предписанием <НОМЕР> от 03.12.2013 года; свидетельством серия <НОМЕР> Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; приказом <НОМЕР> по отделу образования администрации Заводского района г.Саратова от 17.11.1998 года.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на нарушение заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Висюлиной О.В. требований предписания <НОМЕР> от 03.12.2013 года.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину заведующей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Висюлиной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ доказанной и её действия суд квалифицирует по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание Висюлиной О.В. вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Висюлину <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области); расчетный счет 40101810300000010010, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001, ИНН 6450604733, КПП 645001001, ОКАТО 63401000000, ОКТМО 63701000, КБК 17711690040046000140, наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области пожарной безопасности. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. Мировой судья Р.И.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать