Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: 5-648/2013
Дело № 5- 648/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 17 октября 2013 года
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Аджанова А.А.,
потерпевшего З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда г.Архангельска, расположенном в г.Архангельске, на ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Аджанова А. А., <***>,
установил:
01 сентября 2013 года в 12 часов 15 минут водитель Аджанов А.А., управляя автомобилем «Fiat Marea», гос.номер <№>, двигаясь в районе ..., совершил наезд на автомобиль «Шкода Фабия» гос.номер К 324 НН/29, принадлежащий З. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобиль «Шкода Фабия» гос.номер <№> получил механические повреждения. После этого Аджанов А.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Аджанов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Аджанов А.А. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Аджановым А.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Аджанову А.А. разъяснены под роспись.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Аджанова А.А. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, рапорту инспектора ГИБДД, фотоматериалам, акту технического осмотра автомобиля «Fiat Marea», гос.номер <№> происшествие имело место <Дата> в 12 часов 15 минут в районе .... На автомобиль «Шкода Фабия» гос.номер <№> совершил наезд водитель автомобиля «Fiat Marea», гос.номер <№>. В результате ДТП у автомобиля «Шкода Фабия» повреждены: заднее левое крыло, задний бампер с накладкой, задняя левая блок-фара. У автомобиля «Fiat Marea» также выявлены характерные для данного ДТП механические повреждения, в том числе, заднего правого крыла, заднего бампера справа.
Факт совершения Аджановым А.А. наезда 1 сентября 2013 года в 12 часов 15 минут в районе ... на автомобиль потерпевшего подтверждается также объяснениями Аджанова А.А. и потерпевшего З., аналогичными их объяснениям в ходе административного расследования; объяснениями свидетелей С., А., А.В.Н., данными ими в ходе административного расследования; карточкой учета транспортных средств.
Содержание объяснений не излагается подробно в настоящем постановлении, поскольку они имеются в материалах дела.
Аджанов А.А. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем «Fiat Marea», гос.номер <№>. Допустил наезд на автомобиль потерпевшего «Шкода Фабия» гос.номер <№>. В результате ДТП на машинах появились механические повреждения. Уехал с места ДТП, поскольку не имел водительского удостоверения и действующего страхового полиса ОСАГО. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Аджанова А.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Аджанова А.А. на автомобиль потерпевшего.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Являясь участником дорожного движения, Аджанов А.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Аджанов А.А. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Аджанова А.А. двоих несовершеннолетних детей, публичное принесение извинений Аджановым А.А. потерпевшему.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю совершение Аджановым А.А. однородного административного правонарушения. В 2013 г. Аджанов А.А. привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела и пояснений Аджанова А.А. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Учитывая тяжесть содеянного, личность Аджанова А.А., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аджанова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 17 октября 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина