Дата принятия: 05 октября 2014г.
Номер документа: 5-647/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-647/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 октября 2014 года г. Долинск Сахалинскойобласти
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сахалинской области (Долинский район) - мировой судья судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) Александрова Я.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - РомановаЧеглаков, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина России Романова Максима Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 88 кв. 2, фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 37, не работающего, не состоящего на учете в органе занятости населения, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не являющегося действующим военнослужащим и не призванного на военные сборы, не относящегося к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф 500 рублей), <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев), <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (административный арест 10 суток), <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административный штраф в размере тридцати тысяч рублей),
УСТАНОВИЛА:
Романов Максим Сергеевич в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством - автомобилем «Исузу Фарго» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Правонарушение совершено в 10 часов 45 минут <ДАТА1> в районе дома 1 «а» по улице Лобанова в селе Стародубское <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В судебном заседании Романов М.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не управлял автомобилем, а сидел в нем на заднем сидении.
Выслушав Романова М.С., свидетелей Чеглаков2, Чеглаков3, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В судебном заседании установлено, что в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Романов М.С., будучи лишенным на один год и шесть месяцев права управления транспортными средствами вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Долинский район) от <ДАТА8>, управлял транспортным средством - автомобилем «Исузу Фарго» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу "Долинский" Чеглаков2 показал, что в 10 часов 45 минут <ДАТА9> в селе Стародубское <АДРЕС> района около магазина, названия которого не помнит, он отчетливо видел, как Романов М.С. выходит из магазина и садится в автомобиль Исузу Фарго за руль с правой стороны и отъезжает от магазина. Свидетель на служебном автомобиле начал его преследование и потребовал остановить автомобиль. Автомобиль остановился и, пока свидетель подходил к нему, он видел, что автомобиль начал сильно раскачиваться от активного движения внутри него. Подойдя к автомобилю, он увидел, что за рулем сидит уже другой водитель, которого свидетель знает в лицо как местного жителя (Чеглаков3, а Романов М.С. находится на заднем пассажирском сидении. Свидетель пришел к выводу, что пассажир пересел на водительское сидение, а водитель Романов М.С. - назад. За сорок минут до этого свидетель также видел данный автомобиль, однако Романов М.С. сидел на переднем пассажирском сидении, за рулем сидел гражданин (Чеглаков3, Свидетель напомнил Романову М.С. о том, что он не имеет права управления транспортным средствами и предупредил о недопустимости управления автомобилем. Романов М.С. ответил «Спасибо». Свидетель Чеглаков2 показал, что знает Романова М.С. как лицо, уже привлекавшееся к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным такого права, и не мог его перепутать с другим лицом, в том числе с Чеглаков3, которого он тоже знает в лицо.
Свидетель Чеглаков3 утверждал, что он с самого утра <ДАТА1> находился за управлением данным автомобилем, а Романов М.С. весь день ездил с ним. Они действительно видели сотрудников ГИБДД утром 05 октября и те разговаривали с Романовым М.С., зная, что он лишен права управления транспортными средствами. Позже экипаж ДПС действительно остановил автомобиль, на котором они ехали, при этом он (свидетель) находился за рулем, а Романов находился на заднем пассажирском сидении и автомобилем не управлял. После требования об остановке автомобиль остановил сразу, проехав около 10 метров, и сразу же к нему подошли сотрудники ГИБДД. Свидетель полагает, что сотрудник Чеглаков2 мог обознаться у магазина, принять его (Чеглаков3 за Романова М.С.
Показания свидетеля Чеглаков2 согласуются со следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> серии 65 АВ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> серии 65 АВ <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по городскому округу «<АДРЕС> Чеглаков5 от <ДАТА10>.
Из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова М.С., вступившего в законную силу <ДАТА12>, выписки из базы данных ГИБДД о привлечении Романова М.С. к административной ответственности следует, что он лишен права управления транспортными средствами.
Мировой судья признает приведенные выше доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий не имеют, сомнений у мирового судьи не вызывают.
Показания свидетеля Чеглаков3 суд признает недостоверными, данными в защиту интересов Романова М.С. с целью помочь ему избежать ответственности из чувства товарищества, поскольку они противоречат не только показаниям свидетеля Чеглаков2 ПВ., но и письменным доказательствам.
Так, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством без каких-либо замечаний расписались понятые, засвидетельствовав тем самым факт отстранения Романова М.С. от управления транспортным средством. Романов М.С. не настаивал на вызове в суд в качестве свидетеля ранее им заявленного понятого.
Оснований для оговора Романова М.С. свидетелем Чеглаков2 не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что вопреки требованиям примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, обязано доказывать свою невиновность, Романовым М.С. не представлено достоверных доказательств, опровергающих доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья считает вину Романова М.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Таким образом, с <ДАТА12> в течение 1 года 6 месяцев (плюс время, на которое прерывалось течение срока лишения права управления транспортными средствами в связи с несвоевременной сдачей им водительского удостоверения), Романов М.С. не имеет права управления транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что действия Романова М.С. не были вызваны крайней необходимостью.
Действия Романова М.С. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: не работает и не имеет дохода.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Смягчающих обстоятельств не установлено. Основания для признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют, так как оно характеризуется повышенной общественной опасностью.
Принимая во внимание имущественное положение Романова М.С., учитываяданные о его личности и наличие отягчающего обстоятельства при отсутствии смягчающих обстоятельств, мировой судья назначает ему наказание в виде административного ареста.
Сведений о невозможности в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ применения к Романову М.С. наказания в виде административного ареста не получено. В связи с производством по настоящему делу он был подвергнут доставлению и административному задержанию с 10 часов 45 минут <ДАТА1>.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
П О С Т А Н О В И Л А:
Романова Максима Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.
И.о. мирового судьи Я.Н. Александрова
Копия верна: и.о. мирового судьи Я.Н. Александрова