Решение от 03 октября 2014 года №5-647/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-37-19
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года                                                                           г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д.,
 
    при секретаре Лачиновой Э.Л.,
 
    с участием защитника Дятлова А.Н.,
 
    рассмотрев дело № 5-647/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Климина И.А., ХХХ, подвергнутого административным взысканиям за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    28 июня 2014 года в 01:40 Климин И.А., управлявший транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ с признаками алкогольного опьянения, находясь в ПП по п. Ханымей ОМВД России по Пуровскому району, расположенном по пер. Шалышкина д. 1 в п. Ханымей Пуровского района ЯНАО, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Климин И.А. вину не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как автомобилем не управлял. 26.06.2014  он возвращался с осмотра участка. По дороге у него прокололось переднее левое колесо. В районе перекреста улиц Школьная и Центральная машину бросило вправо, он съехал к дому № 11 по кварталу Комсомольскому и оставил ее там. Житель дома № 11 С. поинтересовалась у него, что произошло. 27.06.2014 вечером он зашел в гости к З., они выпивали. По дороге домой он из машины взял сигареты. На перекресте стояли инспекторы ДПС С. и Л., он подошел к ним, затеял разговор. Инспекторы почувствовали от него запах алкоголя, сказали, что составят протокол, посадили его в патрульный автомобиль, требовали документы, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом отвезли в полицию, где стали составлять протокол. Потом вызвали казаков. В присутствии казаков он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как был пешеходом. С инспекторами ДПС С. и Л. у него нормальные отношения, неприязни нет.
 
    Несмотря на то, что Климин И.А. вину не признает, она полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС № 705681 от 28.06.2014. От подписания протокола и получения его копии Климин И.А. отказался (л.д. 1).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 С № 044041 от 28.06.2014 о том, что Климиным И.А. был отстранен от управления транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 3).
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 89 АА № 070492 от 28.06.2014 о том, что Климин И.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии понятых. От подписания протокола и получения его копии Климин И.А. отказался (л.д. 5).
 
    Письменными объяснениями свидетеля Е. от 28.06.2014 о том, что 28.06.2014 около 00:30 он подъехал к наряду ДПС, который стоял на перекресте улиц Центральная - Школьная п. Ханымей, в этот момент со стороны железнодорожного вокзала в сторону поселковой Администрации быстро двигался автомобиль, который, увидев патрульный автомобиль, резко принял вправо на обочину и остановился в 30 м. С водительской двери вышел житель пос. Ханымей Климин (л.д. 7).   
 
    Письменными объяснениями свидетеля М. от 28.06.2014 о том, что он работает казаком-дружинником. 28.06.2014 в 00:37 был приглашен в ДЧ ПП по п. Ханымей. Сотрудники полиции предложили понаблюдать за человеком, сидящим в патрульном автомобиле. Мужчина был в нетрезвом состоянии: имел несвязную речь, запах алкоголя, неадекватное состояние. Он  отказался от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками полиции. Вел себя агрессивно, вызывающе. До этого при патрулировании пос. Ханымей М. видел автомобиль ХХХ под управлением этого гражданина, двигавшегося по ул. Школьная в сторону поселковой Администрации (л.д. 8).
 
    Аналогичными письменными объяснениями свидетеля П. (л.д. 9).
 
    Рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Л. от 28.06.2014 о том, что во время несения службы совместно с ИДПС С. 28.06.2014 около 00:00 они на патрульном автомобиле находились на перекрестке улиц Школьная-Центральная пос. Ханымей. В 00:30 по ул. Школьная в сторону храма резку вправо свернул автомобиль ХХХ госрегзнак ХХХ и остановился, открылась водительская дверь, и из автомобиля вышел Климин И.А. При общении от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Документов при нем не оказалось, для установления личности и составления административного протокола за управление транспортным средством в нетрезвом виде было принято решение проехать в ПП по пос. Ханымей. На предложение пройти освидетельствование на САО ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался в присутствие понятых. Вел себя агрессивно, вызывающе (л.д. 10).
 
    Аналогичным рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району С. от 28.06.2014 (л.д. 11).    
 
    Объяснениями свидетеля М., который в судебном заседании показал, что он работает казаком. В его должностные обязанности входит оказание помощи сотрудникам полиции. Из дежурной части позвонили и попросили его и Порожняка Р.Ю. поучаствовать в качестве понятых. Они приехали на перекресток Школьная и Центральная п.Ханымей. В патрульном автомобиле «Форд» на переднем пассажирском месте сидел Климин. Машина Климина стояла со спущенным передним левым колесом в районе улиц Школьная и Центральная ближе к кварталу Комсомольский. Климин отказывался представить сотрудниками полиции свои документы, а также отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а потом и медицинское освидетельствование. По внешним признакам Климин был нетрезв. Он угрожал сотрудникам полиции, оскорблял их, хватал за руки. Климина доставили в отделение полиции. Протокол об отстранении Климина от управления транспортным средством он подписал в отделении полиции. В этот день он видел ездивший по поселку автомобиль Климина, последний раз видел в период с 18 до 22 часов возле «Лакомки».
 
    По ходатайству защитника в судебном заседании были допрошены свидетели С. и З.
 
    Свидетель С. пояснила, что 26.06.2014 около 18:30 она около своего дома увидела автомобиль Климина со спущенным левым колесом, рядом был Климин. Машина стояла около ее дома несколько дней. Она хорошо запомнила число, так как это было за день того, как она ходила в гости к своей подруге К., то есть в субботу.
 
    Свидетель З. пояснил, что 27.06.2014 около 21:00 к нему пришел Климин и попросил помочь ему снять колесо с его машины и отвезти на СТО. Он отказался, так как был выпивший. Они с Климиным до 00:15 выпивали, потом Климин пошел домой.
 
    По ходатайству защитника к материалам дел была приобщена копия постановления об отказе  в возбуждении уголовного дела в отношении Климина И.А. по ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, из которого следует, что инспекторы ДПС ОМВД России по Пуровскому району Л. и С. пояснили, что 28.06.2014 примерно в 00:30 несли дежурство около Администрации п.Ханымей на перекресте улиц Центральная и Школьная. В это время они заметили машину ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, в котором ехать Климин И.А. В машине Климин М.А. был один. Климин И.А. оставил машину неподалеку и подошел к инспекторам. ПО внешним признакам Климин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Климину И.А. было предложило присесть в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции, так как он отказывался предъявлять документы, удостоверяющие личность. Когда они прибыли к отделению полиции, то там уже находился патруль казаков.
 
    А также была истребована копия трудового договора, заключено М. и Пуровским станичным казачьи обществом Обско-Полярное отделение казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества, по условиям которого М., в том числе, обязан  оказывать содействие ОМВД России по Пуровскому району в предупреждении и пресечении правонарушений, профилактической работе с лицами, склонными к совершению правонарушений.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что Климин И.А., управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Л. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объяснения Климина И.И. о том, что он 28.06.2014 не управлял автомобилем, не соответствуют действительности, поскольку полностью опровергаются объяснениями свидетелей: Емельянова И.А. о том, что он видел, как Климин А.И. 28.06.2014 около 00:30  управлял автомобилем; М. о том, что видел, как Климин А.И. 27.06.2014 управлял своим автомобилем.
 
    Свидетели перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Кроме того, показания свидетелей полностью согласуются с объяснениями и рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по Пуровскому району Л. и С. и совокупностью письменных доказательств, оснований для признание недопустимыми которых не имеется.
 
    Так, свидетель М. показал, что он работает казаком. В его должностные обязанности входит оказание помощи сотрудникам полиции.
 
    Из трудового договора свидетеля Маслова Ю.Ю. следует, что он обязан  оказывать содействие ОМВД России по Пуровскому району в предупреждении и пресечении правонарушений, профилактической работе с лицами, склонными к совершению правонарушений.
 
    Данные обязанности свидетеля не влекут признание письменных доказательств недопустимыми, поскольку они не порождают личной заинтересованности М. в исходе дела в отношении Климина И.А.
 
    На основании изложенного, судья находит установленным, что объяснения Климина И.А., свидетелей С. и З. вызваны желанием Климина И.А. избежать ответственности за содеянное, а свидетелей - помочь ему в этом.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Климин И.А. повторно привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, однако за данное - впервые, считаю возможным назначить ему наказание в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Климина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН - 8901003107, КПП - 890101001, р/с - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047182000, КБК - 188 116 300 20 01 6000 140, ОКТМО 71951000.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Л.Д. Пасенко