Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-647/2014
Решение по административному делу
Дело №5- 648 /2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года город Липецк
Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Гулевич О.С.,
с участием Долгова С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Долгова С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, русского, холостого, не работающего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - <ДАТА3>, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - <ДАТА4> к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА5> в 00 час. 30 мин. Долгов С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
Долгов С.А. виновным себя в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Выслушав Долгова С.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ установленной.
Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
При этом невыполнение указанного требования водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым такого права, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Судом бесспорно установлено, что Долгов С.А. управлял автомобилем с явными признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Факт управления транспортным средством подтверждается как пояснениями самого Долгова С.А., данными им в суде, так и письменными материалами дела, в частности протоколами об административном правонарушении от <ДАТА9>, об отстранении его от управления транспортным средством от <ДАТА9> и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, о задержании транспортного средства от <ДАТА9>, рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по Липецкой области. Из указанных материалов следует также, что основанием для проведения данных процессуальных действий явилось наличие признаков опьянения у водителя (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для направления Долгова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
При этом, как следует из представленных материалов, права управления транспортными средствами он лишен на основании постановления мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от <ДАТА4> на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 руб.
Доводы Долгова С.А. в части того, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами, суд считает несостоятельными.
Как следует из постановления мирового судьи Добровского судебного участка от <ДАТА4>, в судебное заседание Долгов С.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен в установленном законом порядке.
Таким образом, его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Учитываются судом и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние виновного в содеянном, признание им своей вины.
Частью 2 ст.4.3 КоАП РФ предусмотрено, что обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Коль скоро лишение права управления транспортным средством предусмотрено в качестве квалифицирующего признака ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд полагает не учитывать привлечение Долгова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от <ДАТА4> в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Между тем, установлено, что Долгов С.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение иного однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Поскольку Долгов С.А. не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Долгова С.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 15 мин. <ДАТА5>, в срок отбытия наказания засчитать время задержания с 03 час. 10 мин. <ДАТА9> по 14 час. 05 мин. <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.С. Гулевич
