Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-647/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-647/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Белоусова И.А.,
Адрес суда: <АДРЕС>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Подлевских <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 часа 40 минут, в районе 49 км. автодороги <АДРЕС> (с.<АДРЕС>), Подлевских С.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в 14:00 часов Подлевских С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств в адрес суда от Подлевских С.А. не поступало. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Подлевских С.А. на основании имеющихся материалов дела.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Подлевских С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 года №196-ФЗ), административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно протоколу об отстранении водителя от управления транспортным средством от <ДАТА3>, у Подлевских С.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Указанные признаки послужили основанием для освидетельствования Подлевских С.А. на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенного к нему бумажного носителя следует, что у Подлевских С.А. установлено состояние алкогольного опьянения: содержание чистого этилового спирта в концентрации 1,456 мг/на литр выдыхаемого воздуха. Указанный акт освидетельствования и приложенный бумажный носитель удостоверены подписями понятых.
Подлевских С.А. также согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте.
Оснований не доверять данному акту, у суда не имеется.
Вина Подлевских С.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении и признательными пояснениями Подлевских С.А. при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Подлевских С.А. вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Подлевских С.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Подлевских С.А. административного правонарушения (управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся повышенным источником опасности), личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Подлевских <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение 10 суток.
Мировой судья И.А. Белоусова